Zamyšlení - Více hopů na 5GHz

hapi

fakt? máš to nějak podložený? nějaký testy? já nemám téměř nic na ethernetech a když už tak jenom L2 switche + vlany bez routerů.

zero

páteřní mikrotik - switch - RB433AH - switch - RB433

na první dám cca 95Mbit/TCP na druhej už jen cca 60Mbit. Tak bych mohl pokračovat...

dle mě je to problém platformy a ne protokolu..

leeonek

Tento problém je spíš problém mikrotiku a ne wifin, jak se tu píše. Já nevím jak vy, mám v podstatě shodné problémy už od verze 3.10, kterou jsem měl hodně zastoupenou. Ono se to začalo naplno projevovat až teď, jak se ke klientovi dá (mělo by se dát) dostat víc Mbit. Dřív to nikdo neřešil, protože ty rychlosti nikomu nevadili. Třeba zase v něčem mikrotik zaspal (tak jak zaspal ve wifinách) a zapomněl řešit optimalizaci na rychlosti, ve svých systémech.

Kdybych věděl co s linuxem v případě problému který může nastat, dávno ho mám alespoň na hlavní gw. Mikrotik může ovládat cvičená opice přes winbox.

zero

Tento problém je spíš problém mikrotiku a ne wifin, jak se tu píše. Já nevím jak vy, mám v podstatě shodné problémy už od verze 3.10, kterou jsem měl hodně zastoupenou. Ono se to začalo naplno projevovat až teď, jak se ke klientovi dá (mělo by se dát) dostat víc Mbit. Dřív to nikdo neřešil, protože ty rychlosti nikomu nevadili. Třeba zase v něčem mikrotik zaspal (tak jak zaspal ve wifinách) a zapomněl řešit optimalizaci na rychlosti, ve svých systémech.

Kdybych věděl co s linuxem v případě problému který může nastat, dávno ho mám alespoň na hlavní gw. Mikrotik může ovládat cvičená opice přes winbox.

+1 líp bych to nenapsal. Mám pocit, že i ta platforma souvisí s těmi problémy vytížit na jedno TCP linku, viz: viewtopic.php?f=62&t=7788

hapi

tohle je zajímavá úvaha ale je to normální linuxovej kernel podle všeho tak mi nejde do hlavy co by tam mohlo bejt jinýho než jinde. Nabízí se taky otázka jestli se pod to nepodepisují také pomalé procesory v boardech.

zero

tohle je zajímavá úvaha ale je to normální linuxovej kernel podle všeho tak mi nejde do hlavy co by tam mohlo bejt jinýho než jinde. Nabízí se taky otázka jestli se pod to nepodepisují také pomalé procesory v boardech.

zítra Ti udělám testy mezi třema x86 na SuperMicru

leeonek

Test co jsem prováděl už dříve, sice mě to vadilo, ale nevěděl jsem jak to vyřešit. Rychlosti jsou aktuální, znova měřeno před chvílí. Na trase není žádná wifina. Trasa je následující:

GW----SAF11Ghz----x86(1)----sikluLV2----rb1000(2)----alix(3)

rychlosti pro download oproti Klímovi, z jednotlivých routerů na 1 tcp connection:

(1) - 45Mbit

(2) - 32Mbit

(3) - 20Mbit

pro upload:

(1) - 159Mbit

(2) - 150Mbit

(3) - 95Mbit (100Mbit port) na alixu

hapi

jen tak dál. Sepíšu to a postnu na mk forum.

Ještě to chce někoho s linux servery.

reset

jen tak dál. Sepíšu to a postnu na mk forum.

Ještě to chce někoho s linux servery.

Podepis se pod to jako 4k5 uzivatelu z isp fora

Bacha at nedostanes ban

net_work

hapi - pomale cpu, popr. nejaka HW bota je preci nesmysl, kdyz upload jede na plne koule...

honzam

Ideálně at se jim na forum podepisuje každý svým jménem. Založte si registračky. Pokud to tam budou omílat pořád dva stejní uživatelé tak je nenapadne si myslet že je to problém

hapi

hmm to je pravda. Nejlépe ale slušně a do vlákna který jsem postnul u obrázku. Žádný narážky typu "máte to na hovno" nebo "až přijde ubnt tak vám ukáže" atd... Prostě pěkně v klidu pouze oznamovacími větami napsat co se děje.

soooc

Zdar,

testoval někdo v6?

pintero

Vcera a dnes jsem testil jednu trasu (IGW X86 - v5.5) - 10GHZ spoj - (RB450G jen routing v4.11) - eth - (RB711A-5Hn v5.20) - NV2, 1s, 150/150M, CCQ 100/100, delka skoku 5km - (RB411AH, v5.9) - eth - (RB493AH, v4.11)

na 1 conn to dava v TCP 85Mbps kazdym smerem. V UDP 95Mbps.

Ted babo rad.

rado3105

Zdar,

testoval někdo v6?

kvoli tomuto problemu som chcel prejst na rc6, vlastne mam ho hned za branou kvoli fastpath....lenze na vsetkych ostatnych routroch robim SQ a to nefunguje ako ma.....o nv2 nejdem ani hovorit....+ odpalena jedna rb450...tak uz neriskujem...

Pockam si na edgerouter....nic ine sa neda ani riesit....

soooc

Vcera a dnes jsem testil jednu trasu (IGW X86 - v5.5) - 10GHZ spoj - (RB450G jen routing v4.11) - eth - (RB711A-5Hn v5.20) - NV2, 1s, 150/150M, CCQ 100/100, delka skoku 5km - (RB411AH, v5.9) - eth - (RB493AH, v4.11)

na 1 conn to dava v TCP 85Mbps kazdym smerem. V UDP 95Mbps.

Ted babo rad.

Právě jsem si teďka hrál celý večer a testoval to různě v síti a čím dál tím míň věřím BTESTu. Hlavně mě pobavilo, když jsem na jednom routeru za pár skoky naměřil 20Mbit a na routeru, který je za ním přes jeden 5 GHz spoj, jsem naměřil 30 Mbit :-D To je pak složité :-D

zero

zkusím to zítra změřit tímto http://altariasolutions.pl/MX100.pdf proti loopu a uvidíme

hapi

skuz ale vim že btest do cca 30Mbit ukazuje to co se ukáže lidem na net měřáku.

hapi

Vcera a dnes jsem testil jednu trasu (IGW X86 - v5.5) - 10GHZ spoj - (RB450G jen routing v4.11) - eth - (RB711A-5Hn v5.20) - NV2, 1s, 150/150M, CCQ 100/100, delka skoku 5km - (RB411AH, v5.9) - eth - (RB493AH, v4.11)

na 1 conn to dava v TCP 85Mbps kazdym smerem. V UDP 95Mbps.

Ted babo rad.

jo, a teď je otázka jestli tenhle super výsledek neni způsobenej single spojem.

update: ne neni to tím. Teď jsem si všimnul toho, že když testuju proti x86 tak dosahuju 15Mbit a pokud proti RB433AH tak dosahuju 40Mbit... wtf?

hapi

Zdar,

testoval někdo v6?

Pockam si na edgerouter....nic ine sa neda ani riesit....

nevim čemu by v6ka měla pomoct. Fashpath funguje pouze když SQ nepoužiješ. Nevidim rozdíl mezi novym a staršim kernelem proti v5ce. v6 podle mě nic nevyřeší.

« Předchozí stránka Další stránka »