:-D ftipálku
pustil sis někdy tcp optimizer pro win7? jaký nastavení tam vidíš? debilní že?
To měření jelo dle kolegy z Winboxu. A jak tedy z Mikrotiku na Mikrotik tedy z routerboardu a tedy TCP/IP stacku Linuxu. Nebo se pletu ? A pokud ne, pak bych rád věděl jak s tím souvisí TCP optimizer pro Windows 7 ?
jak? má omezenou variabilitu window size ne-li zakázanou. Btest na MKčku má podle mě na pevno nastavený okno 8kB takže čim je to latenčně dál, tim hůř to jde.
NV2 má na prvnim skoku kterej to všechny zničí. To samí pozoruji u nás na síti kdy se vytížené spoje vyměnili za dualy na NV2 a od tý doby je to takový všelijaký.
Taky se tu nabízí otázka jestli to prostě nedělají pomalí CPUčka v zařízkách po cestě. Jestli mají na to aby tahaly takový kvanta dat. Je možná na čase si říct že takovej mips 680MHz má na to aby uživil náročnýho klienta případně sektor pro klienty ale už ne na to aby tahal páteř pro 200 lidí. Asi budu muset vybavit alixe nějakými testery a umístit ho do sítě a provést test iperfem nebo fakt už nevim.
Takže jsme našli slabinu NV2 a Airmaxu, nicméně i ty RBčka tomu napomáhají, protože z dané lokality z optiky máme jeden hop na Alcomě přímo do města (tam je rb493ah), odkud je již jeden hop na náš kancl (nanobridge) a taky pozozuji pokles při btestu. Na RB protlačím z kanclu 70 Mb/s, ale na hraniční PC router jen do 40-50 Mb/s. Takže řešení je starší nstreme protokol? Nemám ale otestováno na Nkových kartách
Nebo prostě střílet trasy třeba na 11Km, aby bylo co neméně hopů, i když to bude mimo limit? :) Co pán Beneš na to, máte nějaký tip?