Hezké srovnání. Jak jsem dřív preferoval mikrotiky, tak z toho srovnání se chce brečet. UBNT vítězí ve stabilitě i kvalitě signálu : Krásně ukazuje, co nám Mikrotik CPE.
Bohužel vlak ujel mikrotiku i jinde. I páteře už nejsou co bejvaly. U mikrotiku je to pořád stejný, musí se dávat stará verze ROS aby se nemuselo duchařit a hledat proč se to zrovna 2x za den rozpojí, a když je někde problém s kvalitou signálu, tak člověk může buď celý den jezdit sem tam než najde přiohnutý kablík, divnej konektor, kterej prostě mrší signál jen proto, že mrší, divnou kartu, co mrší kvalitu a podobné špeky, nebo to jako u ubnt prostě nasadí a neřeší. Nejčastější problém u mikrotiku - ccq 100/10, nikde zjevný problém, nejede to. Na ubnt se to stane jen když nějaký zjevný problém je. A ono je to daný hlavně tím, že ubnt je hotový, zavřený, vem, zapoj, nasaď. A bohužel už ve finále i lepší co do parametrů spoje než u mikrotiku, kde to chtělo vždycky trochu advanced přístup, ale odměnou bývaly lepší propustnosti, management bezdrátu atd. Jenže on je lepší akorát ve snazší detekci problémů, kterou ubnt sice nemá, ale netrpí zase těmi problémy, co se na mikrotiku snáze detekuje příčina.
Jo a pro ty chytrý, co říkaj jak arigrid není MIMO - o Lite N 1x1 MIMO asi nikdy neslyšeli... samozřejmě že není problém AG pojit na MIMO sektor, když jede v 1x1 MIMO. Má to akorát rates 65 místo 130 no bóže, stejně to ty lidi nevyužijou tak co. Tady kolega má rates na 1 polarizačním sektoru taky max. 65, a dokonce bez NV2 TDMA (Těžce Dojebaný Mikrotikácký Anachronismus)/pseudoTDMA (airmax), a neřekl bych, že to bude kapacita, kde ho tlačí bota, jak tu někteří chytráci psali.
