Vím že Viktor si nechává všechno spočítat a i nasimulovat ale nechat kov položit na betonovou dlaždici bez nějaký gumy nebo šroubování byla hloupost.
souhlasil bych kdyby to sjelo a byla nejaka stopa na krytine ... ale tohle bylo ciste .. tedy jak by nekdo chytnul, nadzvedl a odhodil .. proto me to udivuje, kdyby to "klouzalo" az ke kraji a pak zuchlo, tak vidis nejake stopy
edit: pro doplneni najednou je vice info o tom miste, na sporitelne co ma 3 patra se urval kus strechy ( 100m od mista kde me to co se stalo ) ... ve stejnem meste se urval kus strechy zakladce ..... asi nezbyva nez si rict, ze tohle je divna shoda nahod :-)
Ještě pár poznámek, spíše námětů do "vyšetřovacího" spisu této lapálie. Zkusil bych prohlédnout krytinu od původního místa k okraji střechy "pod lupou" a vyfotit. Možná něco bylo v tom pochopitelném rozrušení přehlédnuto. Další věc je možná námraza na styčné betonové dlaždici vůči ocelové patce. Pokud by tam vznikla, bude potřebné tření zanedbatelné a pojede to jak sáňky. Další věc, kterou jsem viděl na vlastní oči jsou ty již dříve zmíněné vibrace jednotlivých komponentů ve větru, kdy celá konstrukce doslova odskáče bokem. Jestli je to možné i na takovém monstru nevím, ale na menších je to ověřeno. Když se můžou ve větru rozvibrovat celé mosty, proč ne stojan s anténami. mpcz, 3feb2019