Tohle se resi resi formou sporu a prislusneho stavebniho uradu.
Stavebni urad ve spolupraci s CTU rozhodne o technickem provedeni pripadnem vecnem bremenu.
Takle daleko sem se nedostal, pohrozil sem napriklad plynarensky (pisemne, s pargrafama, kopie na pravni oddeleni) a o oni ustoupili.
Jednalo se o technickou chodbu pod silnici propojujici panelaky.
Paragrafy bych honil tam kde je velky vlastnik, treba SBD Pokrok, PRE, CEZ.
U malych vlastniku jako je SVJ nebo lokalni druzstvo se to podle mne neda resit, pokud se SVJ sprajcne (napr. mame v dome dve optiky a UPC k tomu - uz jste jaksi na vic). Tam prevladaji emoce.
A u novostaveb existuje novy vychytavka.
Developer udela vyberove rizeni na dodavatele vnitrni rozvodu a pak za to inkasuje penize.
Priklad : Byty Malesice, vnitrni vedeni postavi na vlastni naklady pdole projektu T-systems a uhradi 300 000 Kc odmenu developerovi.
Developer pak proda byt a jestevydela na datovce.
Vetsi tune je pak kdyz se v novostavbach postavi vymenik a nepatri vlastnikum, takze pak maji deste let drahy zaleohy na teplo, protoze
dodavatel rozpousti naklady na vystavbu vymeniku do zaloh, protoze developer opet prodal byt za beznou cenu, ale neco chybi.
Ale to uz jsem odbocil od tematu.
Mimochodem bydlim v dome (400 bytu, tri optiky Rio, Centrio, Neuron, a UPC a Telefonika) , je tu pretlak.
Jako fakt nevim co resite a rozhodne nehodlam platit nekomu za to ze v baraku pripojim klienta. Vecny bremena v baracich resit moc nemusim nebot zakon o el komunikacich hovori jasne:
§ 104
(15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.
Tedy pokud budu tahat kabel z bodu A v baraku ke klientovi nevim proc bych mel nekomu platit za "umisteni kabelu"
V tom zákoně ale chybí jedno podstatné slůvko: "bezplatně". Takže ano, majitel ti to dovolí, ale třeba jenom za podmínky nějakého protiplnění.
A obecně by si měl každý ISP uvědomit, že poskytování služeb z jeho strany je normální výdělečná činnost, takže není žádný důvod k tomu, aby on sám dostával něco zadao
rmo, když ani zadarmo nic neposkytuje. Žijeme v kapitalismu.