Oddálený hromosvod, příhrada

midnight_man

Tu příhradu bych přizemnil tak jako se to dělalo vždycky už před 40 lety. Pak dle povahy instalace použil bleskojistky na kabelech, které bych použil i v případě oddáleného hromosvodu. Nevím co víc k tomu dodat. Jak jsem psal na začátku, udělat to po staru.

presne tak

shooter

ideální ochrana exisuje pokud to elektromagneticky odstíníš a to je potom limitujici to co leze do a z bedny

ale je to o ceně jestli dat 100tis za to že to blesk nezničí nebo si vzít 10 tis a nachystat si novy MK až do toho řízne

viktornovotny

jak rizne, nepomuze ani svedcena voda ... tyhle novodoby super normy, jsou jen vyplodem lobbystu / prodejcu dreku k tomuto pouziti ... my mame revizaka, co me vzdycky rekne ... "se s tim neser, dve SSky, kus dratu ... " a pravda je, ze na to vzdy napsal papir, ja sem kryty ... a co se tyce zasahu ... byl jednou jeden a to se proste vzalo vsechno a vyneslo do smeti ... vse total cerne vypalene, proste KO ... a neverim, ze kdyby tam byl nejaky oddaleny jimac o pul metru, ze to neco zmeni, bezna praxe je, ze kdyz slahne do blizkeho kravina, v dedine vzdy neco odejde a to je to X desitek, pripadne stovek metru

okoun

trochu to asi nechápete, pokud máte ten hromosvod odálený dle fyzikálního výpočtu a svod má ten správný odpor, tak prostě žádní bratříči nejsou, to prostě všechno sjede do jedné tyče, není na tom nic nepochopitelného, pokud je to blbě udělaný, tak to sjede také do tyče, ale sjede to i jinam, protože cesta svodu není tak pro blesk lákavá a různě se větví....

do stožáru má sject už jen přepětí, které potom vyfiltrují ochrany, ale ne hlavní náboj, pokud ano je něco zle :)

net_work

jo, jenze tohle je teorie... Praxe je obvykle uplne jina, vetsinou zalezi na stesti.... (tim ale nechci rict, ze by se bleskosvody a jejich normy nemely dodrzovat!)

telleke

okoun: měl jsem uloženou fotku, kde bylo krásně vidět, jak bratříčci přeskočí i několik metrů a to i na skutečně perfektně udělaném hromosvodu. Prostě jak to prdne do jímače, tak se všechno kolem odporoučí, tomu se nevyhneš ať budeš chtít sebevíc.

okoun

jak to víš že to bylo perfektně udělané? estetika vůbec nic neřekne, tam musíš měřákama proměřit odpor atd... je to fyzika nic jiného.

soooc

jak to víš že to bylo perfektně udělané? estetika vůbec nic neřekne, tam musíš měřákama proměřit odpor atd... je to fyzika nic jiného.

Třeba na tom našem bodě byla 14 dní stará revizní zpráva i s měřením odporu svodu (komplet rekonstrukce budovy), nové vše a stejně Vodafone dával do těch jejich beden nové vše :) My tam měnili jen půlku věcí, zázrakem to vydrželo pár nanohraček a nenáhodou Alcoma MP90 :-D

telleke

jak to víš že to bylo perfektně udělané?

Vím, jelikož se jednalo o "laboratorní" měření...

radekulehla

On není problém dostat blesk svody do země, a je jedno jestli oddáleným jímačem nebo běžným. Problém je, že se část potenciálu vrátí zpět jinou cestou a to je přesně to o čem mluví Viktor. Práskne to 100 metrů od Vás, ale stejně se Vám ty spínané zdroje rozletí na mikročástice. Proto je potřeba chránit na vedení nejen to, co jde od antén do rozvaděče, ale i to co jde z druhé strany. Na to je pak x metod, jak to řešit ... a také je to závislé na tom, jak je objekt připojen k rozvodné síti.

okoun

no to je jasný že je to potřeba chránit, to rozhodně nepopírám, ale ochrana je k ničemu když do ní vjede velký blesk a to je problém který se tu řeší. když más tarý hromosvod tak prakticky blesk sjíždí do antény a to jentak přepěťovka neodfiltruje :) u toho oddáleného je to trochu něco jiného.

radekulehla

Věř mi, že jestli je v té příhradě 100kV voltů z blesku nebo naindukovaných 10kV je už uplně jedno.

okoun

není právě :) na to už jsou stavěné ochrany víš.

hele kdyby to nefungovalo tak to nikdo nedělá, vem si že všechny důležité objekty, třeba plynaři od RWE mají tyto hromosvody a tam to není žádná řiť, kdyby to bylo k ničemu tak by se to nedělalo.

pintero

Okoun: co mas za skolu?

myghael

není právě :) na to už jsou stavěné ochrany víš.

hele kdyby to nefungovalo tak to nikdo nedělá, vem si že všechny důležité objekty, třeba plynaři od RWE mají tyto hromosvody a tam to není žádná řiť, kdyby to bylo k ničemu tak by se to nedělalo.

Teorie je hezká věc, ale praxe se občas liší. Kdysi na střední nám jeden učitel řekl něco ve smyslu . Neber to exaktně, byl to spíš takový vtip na začátek prvního ročníku, ale něco málo na tom je. Na jednom bodě jsem měl úplně nový oddálený hromosvod, všechno co nejlépe, měřený odpor, prostě na ničem se nešetřilo. Po prvním přímém zásahu šla stejně půlka věcí do hajzlu.

robotvor

Hromosvod je pouze prevence ne 100% ochrana...pokud to dostane přímý zásah nepomůže nic.

hapi

a kde že je ta prevence když to vždy odejde?

soooc

a kde že je ta prevence když to vždy odejde?

Nevyhoříš ;)

viktornovotny

ano to neni nikdy jiste ;-)

myghael

a kde že je ta prevence když to vždy odejde?

Pojišťovna se z toho tak snadno nevykroutí. Teda aspoň u nás když do bodu co má 1x ročně revizi hromosvodu a něco odejde tak Allianz platí do týdne a bez keců.

« Předchozí stránka Další stránka »