pokud statik navrhne konstrukci ... spocita zatizeni a podepise se pod to, mam za to ze je to pak na hrbu statika pripadny pruser ... ale stejne bych na komin bezneho RD nic vetsiho nedaval ...
Může a nemusí... Záleží na dalším. Jedna věc je, když to blbě spočítá a posouzení řeknou, že to zpackal, pak je v rejži jendoznačne. Kdo další se poveze záleží na dalších okolnostech.
Může být v rejži i ten, co to dělal/dozoroval. Protože legislativa stqanoví, že to má realizovat jen ten, kdo má k tomu patřičné vzdělání, odbornou způsobilost, atd... Takže když to pak spadne a statik se moc viditelně nesekl, tak se to celé s úspěchem hodí na realizátora, protože v klasickém stavebnictví to budou dělat doktoři z Ukrajiny, ty tam tu anténu pošleš třeba montovat automechanika s elektrikářem (či koho zaměstnáváš), že to udělal špatně.
Pokud se sekl ve výpočtu viditelně, tak to hodí na tebe na půl, protože realizátor si měl věimnout, že něco nehraje, máš na to zákonem danou povinnost upozornitt a relazaci stopnout. Realizátor se vykoroutí, pokud dokáže, že to dělal/dozoroval subjekt s požadovanou kvalifikací a s danou kvalifikací nešlo posoudit, že se chystá průser. Ale to také musíš doložit, že to dělal někdo, kdo požadovanou kvalifikaci má, jinak jsi v rejži na druhou a statik z třetiny. :-)
Bod 2 nějak nechápu, když přijde statik a řekne že je to ok, tak jak to, že když to spadne, tak jsem nedodržel požadavek právního předpisu?
Pořadí je pevně stanoveno - prvně posudek, pak realizace. Dodatečná validace je fajn, ale nedodržení prvotního postupu tím nezamázneš.
A tohle všechno platí jen v případě, když se do komínu vrtá a nebo vždycky? Tedy i ty držáky na komín, který komín opásají, jsou dneska už bez statickýho posudku pasé?
To platí bez ohledu na metodu uchycení. Neboť danou metodu by ti měl určit/schválit i ten statický posudek.
