Vadná série WA-2204

darklogic

Zřejmě jsme objevili vadnou sérii APčka WA-2204. Problém byl při přenosu přes Wi-Fi, kdy přenosy dosahovaly pouze 3 - 4 Mbps. Závadu uznala také i4, která reklamaci řešila. U nás se jednalo o zařízení, která měla sériová čísla 23212401xxx. Takže pokud jste někdo bral WAčka před měsícem nebo dvěma z i4, tak na to pozor.

douby

OT: to ještě někdo z řad ISP kupuje???

darklogic

Přesně jsem čekal takovou reakci. A proč by to nepoužíval? Jediné, co tomu chybí, je podpora 802.11n, jinak by to byl nepřekonatelný kus HW pro řešení domácího AP. Ve stejné cenové úrovni jsou akorát TP-Linky, které mi při módu AP Router nedokážou ukázat ani takovou základní věc, jako jaké jiné sítě vysílají v okolí, abych mohl nastavit vhodný kanál.

hocimin1

Ale umi. Ve wireles si zaklikni bridge otevre se ti hned po tim zalozka knastaveni a je tam i site survey a skenujes.

darklogic

OK, díky za tip...ovšem schovávat to pod WDS není zrovna user-friendly.

A když už jsme u toho, vadí mi ještě jedna věc - když ho chci nastavit jako druhé domácí APčko bez routovacích funkcí, které je k routeru připojeno kabelem. WAčko má přímo k tomu režim bridge, což u TP není. U TP-linku by to šlo obejít vypnutím DHCP serveru a zapojením kabelu z routeru do jednoho z LAN portů TP-Linku. Nicméně na LAN rozhraní nelze nastavit výchozí bránu, což pak znamená, že se na tohle APčko nemůžu dostat zvenčí přes port forwarding na routeru.

dagus

Nebejt zcomax tak děsně hnusnej kus hardwaru, tak se nad ním dá přemýšlet, ale dávat klientům takhle hnusnou wifinu chce už řádnou odvahu. Tohle dát k nové smart-TV tak mě klient žene co mu tam dávám za prehistorickej šunt. Chápu že mu to může být jedno ale ty pohledy... Mýt vzhled tp-linku tak proč ne.

darklogic

Tak vzhled wifi routeru je to poslední, co bych řešil. Stejně je většinou někde zašitý, že o něm zákazník po pár dnech od instalace ani neví. Pokud ho ale dáváš zákazníkům na čestné místo do vitrínky v obyváku, tak to pak chápu tvůj problém.