mozno vytvaraju priestor na AF24 Pro ..
Hmm.. mezi námi je už ten 64QAM docela pocin.. Pak uz to jsou jenom problemy a rychly upadek citlivosti na ukor kapacity. Nehlede na linearitu prvku, ktere by musely mít P1 výkon ještě o minimalně 6 dB, ale spiš 10 dB vyšší.. Vzhledem k tomu, že teď do toho rvou 1watové konce, znamenalo by to dávat do toho 10 W konce (ty se nevyrábějí, nebo jsou strašně drahé(zatím)). No a samozřejmě 10W konec při 30 procetní účinnosti bude žrát cca 30W a jsou tam 2 + logika, která momentálně "pálí" cca 40W = 60+40W na jednu stranu...
No jo, vsechno je resitelny, jen to uz pak neni za lidovku a to je duvod, proc AF24 mit vyssi QAM proste nemuze.
Treba u Minilinku je 1024QAM 56MHz v 11GHz na 25km bez problemu. Stejne tak 28MHz 1024QAM v 10GHz cca 250Mb/s. Linearita a upadek citlivosti prechodem na vyssi QAM je resitelny vyssim vykonem TX + zvysenim citlivosti RX. Stary vs novy modem (MMU2H vs MMU3A) na 1024QAM stejna citlivost jako u stareho na 512QAM a rozdil Pmax mezi 1024 a 128QAM je cca 3dB. Takze na 128QAM to dava 30dBm a na 1024QAM "jen" 27dBm. Kdyz si k tomu pripoctu bezeztratovou L1 agregaci, Hit a Jitter less ACM, daj se s tim delat divy. Zvlast kdyz vyrobce oficialne deklaruje i NLOS pouziti. A ta cena, neni zas tak tragicka v porovnani s AFkem. Takze bych pri srovnani skoro rekl, ze AFko je dost predrazenej kram na to co umi.
Možná z hlediska ekonomiky. Z hlediska technologické zralosti nikoliv. Fyzika je neúprosná a ani Ericsson ji nekoupí. To že někdo konečně dohání fázové šumy svých zařízení je sice chvály hodné, ale nic nového pod sluncem. Něco udělá formování masky na modulátoru, něco pokročilejší metoda LDPC, synchronizační nosné a jiné vypráškované fičury, ale už je to jenom a pouze oblíkání mrtvoly.
Jinak té řešitelnosti..
Kravina první třídy.. Ono to právě už moc řešitelný není - tedy aspoň s dnešními komponenty.. Je tam totiž IQ směšování na primární frekvenci.. Takže to končí kvalitou toho silikonu od Hittite, je to to samý jako tvrdit, že není problém QAM64 na 80 GHz. On to je problém a potvrdí ti to každej, kdo někdy sedl k vývoji. Prostě na to dnes nejsou komponenty. Kvalita přenosu je u OFDM modulací tvrdě vykoupena kvalitou oscilátorů a zatímco na 1024 QAM při modulované nosné stačí odstup SNR -32dB (-36dB systémově), pro 1024QAM OFDM už to bude někde kolem -44dB, takže neplácej nesmysly. S tím je spojená i linearita zesilovacích prvků, která je rovněž o 12 dB více vyžadující, než u nějaké předpotopní širokopásmové modulace jedné nosné. Srovnávat fázové šumy na 12 GHz a na 24GHz je handicap cca 6dB rozdílu. Takže na 50GHz, už to je o 12dB a na 80G už jsme na 16dB, když dobře. Což odpovídá cca cca -20dB SNR = max QAM 16 na 80GHz v modulaci jedné nosné.
Z tohohle pohledu je AF technicky velmi vyspělý výrobek. Minimálně o jednu generaci.. V podstatě by stačilo, aby UBNT změnilo modulační metodu na modulaci jedné nosné a tu 1024Q tam bude mít jak z praku. Problém je že širokopásmovky mají na 24GHz dost zásadní problém.. A to ten, že se v nehomogenním prostředí signál přenese degradovaně, což je potom patrné na konstelačních diagramech. No a potom jim stačí zlomkový vzorkovací kmitočet pro maticové skládání dat za demodulátorem. OFDM, díky svým úzkým přenosovým kanálům projde daleko lépe, se stejnou citlivostí a hlavně.. daleko levnějším HW a vo vo vo tom to je.. :
