WS vidim jako pozitivni krucek snad spravnym smerem ... ALE ... Bojim se ze v realu to beztak nebude mit dopad, pokud v ramci VO bude moci levnymi zarizenimi rusit eter kde ktera lama co akorat vi, kde se pridava Tx vykon.
Osobne vidim obrovsky nedostatek moznosti licencovanych PTP spoju a predevsim access vrstvy bezdratovych siti. Tedy cesky receno, moznost propojit AP napriklad na 6G pojitkach a pri klienty vysilat v 3,5G - oboji stylem : lokalita, vysilany vykon, sirka pasma = xyz CZK => dostanu frekvenci k memu VOLNEMU pouziti = mam licenci na fungovani v ramci sveho prostoru, kde me nikdo (teoreticky) nezarusi. Pak by ani nebylo treba 40/80/160MHz zverstev a naopak by se dalo jet i na uzsich kanalech nez 20MHz a setrit pasmo. Na co potrebuju pro klienty co maji maximalne 15mbps linku sviti 20MHz kanal co zvladne pres 50mbps, kdyz si muzu usetrit pasmo ? 8)
Alvarion na 3,5G provozujeme a prave - je to stary a pomaly, ale je to garantovana sluzba, takze se to vicenez krasne zaplati. Tech 15mbps byl priklad. Nemam to spocitany, takze jen velmi zhruba, ale i na 10MHz pasmu se necha predvadet neco uplne jineho nez obycejne rozezrane wifiny na beznych Atherosech. Insider jiste doplni, pokud bude chtit. Umim si predstavit, ze si koupim v nejake lokalite 10MHz pasma a v tom si nasadim PTP spoje a sektory dle libosti. Prave idealne 3,5 a 6G pasmo ... Jo a DSL je mrtva vec a s pristupem toho monopolu v cesku uplne. Vzdyt jsou radi kdyz to nejak funguje, ale hlavne at lidi plati. A na zaver konstatovani - trh je diky UBNT hrackam v 5G pasmu velmi silne zdeformovany a dneska prakticky nikdo neda za klientsky HW napriklad 3500,- coz si myslim, ze je krasna cena za slusny HW ... :
Vidím to podobně, je strašně důležité vytvořit síť hierarchicky, k tomu je ale zapotřebí vytvořit podmínky. Úřad si pořád nepřipouští, že na bezdrátovém segmentu lež víc než 1/3 trhu absolutně a cíleně to dusí. Pak se strašlivě pohoršuje a podivuje, že má problémy v 5 GHz! Vždyť to je jak tvrzení: TO JE HROZNÝ, PROČ TA PŘETLAKOVÁ LÁHEV POŘÁD UNIKÁ? VŽDYŤ TY ĎOURY NEJSOU TAK VELKÝ!?
Do doby, než úřad nepřestane fungovat jako vitrína komunistické byrokracie a nezačné zakořeňovat v podhoubí těch, pro které existuje, nic nebude. Pro mne jsou však veškerá jednání, která jsem s ČTÚ zahájil naprosto odstrašující zkušenosti. Obzvláště správa spektra byla hodně hořká pilulka, kde jsem pochopil, že je vyloženě svojí přítomností a dotazy ve vztahu ke spektru OBTĚŽUJI.
Optimálně by to mělo vypadat takhle:
1/ Páteř
2/ Distro (3-15km)
3/ Pre last mile (B2B, M2M, feed) Optimálně FDX MP (1-3km)
3/ Last mile (nízkonákladová šmelina)
Typicky by to mělo fungovalo
1/Licence, optika, E band
2/PDH 10,17, 24GHz ve VO
4/ 6,5GHz, 9GHz, 14GHz ve VO
3/2,4GHz a 5 GHz
Nějak to fungovalo, když byla 10, kterou tvořily FDX radia. Úřad to, já tvrdím, VĚDOMĚ zabil, protože se pre last mile nedostanete legalne pres 3 km. Tím pádem, buď investujete do licencí nebo serete na VO
Co se týče kliošů.. Nechci být svině, ale na 2,4 a 5 GHz zapomeňte. Pro 5 GHz by se sice mělo uvolnit dalších cca 350MHz, ale bude to sloužit vyloženě jako přístupová lokální síť na vzdálenost desítek metrů. Budovat na tom distra je už dnes rizikový sport a předpokládat, že se to změní. Ne!
Řešením je pouze a jenom segmentace a doladění systému flexibilního přidělování spektra pomocí RF portálu za nějaký paušální poplatek + úkonové sazby.. Licence, ať si Úřad strčí do spíže, protože pokud se mluví podpoře, tak tu si představuji úplně jinak, než je je poplatek 5000 za prd a 40000 ročně za lejno.. Podívejte se jak to fungovalo na 10 GHz, než do toho začal šátrat chobot slona.. Jak to funguje v 17GHz a jak to funguje na 24 GHz, případně jiných pásmech, kam nemá přístup skupina koncových uživatelů a halířových rychlokvašek.
Dynamická koordinace, jasná pravidla a velmi spolehlivý provoz.. K tomu, aby stát zasahoval a ničil fungující ekosystémy, k tomu ho opravdu nepotřebujeme!
