Jaký switch na sajty

pcwifi

mam podobny - TL-SG2216 a zadny problem s nim nemam za celou dobu. pak taky ruzne v siti TL-SG3210 a taky spokojenost. zatim mne nic nenuti investovat nutne do jine znacky.

hol

Nemáte někdo tip na něco na 24V, aby se to dalo napájet společně s s mikrotikama?

honzam

Nemáte někdo tip na něco na 24V, aby se to dalo napájet společně s s mikrotikama?

Začli jsme používat CRS a spokojenost

http://routerboard.com/CRS125-24G-1S-RM

ikk

Nápodobně, CRS a zatím spokojenost, už jen z toho důvodu, že mám na jednotlivých portech ke klientům FW který mi filtruje bordel od nich (třeba "omylem" zapnutý DHCP server, atd...) :)

ludvik

To má snad každý lepší lepší switch, ne? A co nemá CRS podstatného pro připojení klientů je loopback-detection ... to je nejhorší bordel, co od lidí může přilézt.

Kromě toho ... přidáním FW na CRS z toho udělám obyčejný routerboard, jenom z podstatně menším výkonem. Akorát s hodně porty.

Nápodobně, CRS a zatím spokojenost, už jen z toho důvodu, že mám na jednotlivých portech ke klientům FW který mi filtruje bordel od nich (třeba "omylem" zapnutý DHCP server, atd...) :)

kozlicek

To má snad každý lepší lepší switch, ne? A co nemá CRS podstatného pro připojení klientů je loopback-detection ... to je nejhorší bordel, co od lidí může přilézt.

Kromě toho ... přidáním FW na CRS z toho udělám obyčejný routerboard, jenom z podstatně menším výkonem. Akorát s hodně porty.

Nápodobně, CRS a zatím spokojenost, už jen z toho důvodu, že mám na jednotlivých portech ke klientům FW který mi filtruje bordel od nich (třeba "omylem" zapnutý DHCP server, atd...) :)

To jo ale ten poměr cena/výkon/užitná hodnota je úplně někde jinde...

ludvik

To je sporné ... CRS je na aspě za cca 3500,- Edge-Core ES3528Mv2 kupuji jen o přibližně tři stovky dráž (nebo o šest, podle toho jaký RB uvažuji)... a jako switch (koncový) udělá službu lepší. Ano, neodroutuji a mám jenom stomegabit. Ale zase čtyři SFP.

Považovat CRS za access switch je podle mě blbost. A jednou se to někomu vymstí ... Jako řekněme agregační (tak jako to asi myslí autor tohoto threadu) ještě budiž. I když pro to by to mohlo umět POE :-)

kozlicek

To je sporné ... CRS je na aspě za cca 3500,- Edge-Core ES3528Mv2 kupuji jen o přibližně tři stovky dráž (nebo o šest, podle toho jaký RB uvažuji)... a jako switch (koncový) udělá službu lepší. Ano, neodroutuji a mám jenom stomegabit. Ale zase čtyři SFP.

Považovat CRS za access switch je podle mě blbost. A jednou se to někomu vymstí ... Jako řekněme agregační (tak jako to asi myslí autor tohoto threadu) ještě budiž. I když pro to by to mohlo umět POE :-)

100mego a gigo je podstatný rozdíl.Nevím kolik stojí ten 100kovej edgecore ale gigovej crs máme za 2900,-

honzam

To je sporné ... CRS je na aspě za cca 3500,- Edge-Core ES3528Mv2 kupuji jen o přibližně tři stovky dráž (nebo o šest, podle toho jaký RB uvažuji)... a jako switch (koncový) udělá službu lepší. Ano, neodroutuji a mám jenom stomegabit. Ale zase čtyři SFP.

Ano, 4SFP je výhoda. Ale máme tu také CRS s dvěma SFP sloty, sice zatím jen ne-rackové provedení ale to přijde.

Taky máme všude EdgeCory 3510 a 3528 ale postupně přecházíme na CRS. Přecijenom dnes nasazovat 100Mbit switch začíná být nedostačující...

Tam kde je přívod optika to bude do budoucna škrtit klienty a stejně bys to měnil...

ludvik

Podle mého názoru bude do domácnosti 100M stačit ještě hodně dlouho. Ten uplink je důležitější, aby se zbytečně neagregovalo už na switchi. To zaprvé. A za druhé vlastnosti switche konstruovaného jako access jsou pro mě přednější, než nějaké gigo. Stejně tak konzistence konfigurace (učit se X různých druhů je vopruz) a také vlastně snadnost konfigurace. Asi u každého switche s plným managementem mám přehled o tom, co který příkaz udělá. Tento pocit u mikrotiku bohužel nemám ...

Ono až budete někdy lítat po sídlišti a hledat debila se smyčkou, tak mi dáte za pravdu :-) Stejně tak hledat někoho, kdo si zapne ve windows sdílení sítě. A má nedejbože IPv6 ... Nebo i taková hloupost, jako DHCP server puštěný z bytu ven. Můžu pokračovat (M)STP ochranami, IGMP snoopingem, ACL, atd, atp ... A to všechno vlastně v HW.

Možná jde leccos na CRS udělat. Ale rozhodně ne tak jednoduše a spolehlivě ...

Těmi dvěma SFP myslíš SFP+? ... tak to už cenově naprosto jinde.

ludvik

A dodatek ... většina domácích routerů je stejně stomego. Gigových moc není. A lidem se to nechce platit.

honzam

Podle mého názoru bude do domácnosti 100M stačit ještě hodně dlouho.

To ano, souvislý tok z domácnosti takový asi jen tak nebude. Snad :)

Ale už nyní nabízíme 100Mbit tarif na optice. A když ho nabízíš tak ho klient musí i naměřit. A 120Mbit tarif na EdgeCoru 3528 prostě neuděláš :(

Ten uplink je důležitější, aby se zbytečně neagregovalo už na switchi. To zaprvé. A za druhé vlastnosti switche konstruovaného jako access jsou pro mě přednější, než nějaké gigo. Stejně tak konzistence konfigurace (učit se X různých druhů je vopruz) a také vlastně snadnost konfigurace. Ano je to opruz ale co se dá dělat. EdgeCore nic cenově přijatelného Gigového nemá....

Možná jde leccos na CRS udělat. Ale rozhodně ne tak jednoduše a spolehlivě ...

Klienty máme oddělené přes VLAN na EdgeCoru i na CRS. Takže zapnout sdílení a DHCP z bytu ven si klidně může, ostatní klienty to neovlivní. Ten Loopback detection doufám dodělají...

Těmi dvěma SFP myslíš SFP+? ... tak to už cenově naprosto jinde. TO mě mrzí nejvíce že ten druhý port je pouze SFP+. Kdyby byli oba SFP only bylo by to super zařízko

ludvik

Přitom SFP+ je kompatibilní ... alespoň co jsem tak studoval datasheety switchů. U mikrotiku ne?

Já jsem OS. Nemám tarify. Co to dá, to user má :-) Konkurovat UPC lze i tím, že to stomego má i na uploadu ... Kromě toho, kolik prodáš garantovaných 100-120Mbit?

Oddělování jednotlivých klientů VLANy používá leckdo. Ale přijde mi to jako děsná pakárna (zvlášť pokud člověk narazí na omezení 4096). To ovšem může souviset s tím OS ... nechci omezovat zbytečně komunikaci mezi členy. I když je fakt, že z jedné vesnice od nás lidi odešli, protože jeden viděl na počítači v "okolních" i sousedy ... a v hospodě to rozkecal jako děsnou chybu.

ludvik

Mimochodem ... kdybys byl dobře marketingově školený, tak bys věděl, že na stomegu uděláš 200Mbit/s :-)

honzam

Přitom SFP+ je kompatibilní ... alespoň co jsem tak studoval datasheety switchů. U mikrotiku ne?

U mikrotiku CRS226 je druhý port SFP+ only (čili pouze 10Gbit)

Já jsem OS. Nemám tarify. Co to dá, to user má :-) Konkurovat UPC lze i tím, že to stomego má i na uploadu ... Kromě toho, kolik prodáš garantovaných 100-120Mbit?

Moc ne ale když to nabízíš, tak musíš být schopen to dodat.

Oddělování jednotlivých klientů VLANy používá leckdo. Ale přijde mi to jako děsná pakárna

Děláme to tak všude a no problem. Klienti se nevidí a nehrozí parazitní DHCP. Tahání mezi sebou taky nehrozí atd...

Mimochodem ... kdybys byl dobře marketingově školený, tak bys věděl, že na stomegu uděláš 200Mbit/s

S tím začalo UBNT ne?

ludvik

Mimochodem ... kdybys byl dobře marketingově školený, tak bys věděl, že na stomegu uděláš 200Mbit/s

S tím začalo UBNT ne?

Těžko říci, jestli bylo dřív vejce, nebo dinosaurus ... podle mě s tím začal někdo z ISP.

radekulehla

S tím začali výrobci síťovek někdy před koncem tisíciletí :) Pamatuju si to jako dnes, kdy jsem domu přinesl novou FE síťovku a na ní bylo napsáno 200Mbps. To byla tenkrát akce, konečně se zbavit BNC kabelů a natáhnout UTPčko :)

bartes

Tak zkusili jsme ted pred casem nasadit TL-SG 3210 a 3216. Jedine co tam mame nastavene je DHCP Snooping a na jednom mirror port. Po cca mesici oba vytuhly. MGMT nejel ani ssh. Provoz pres to sel ale nepropoustel DHCP tak zatim na prd. Ted se divam ze vysel novy fw 18.8.2014 tak zkusime a uvidime. Nezkousel uz nekdo novy fw jestli tento problem resi?

bartes

Zkusil jsem update fw na TL-SG3210 na novou verzi 1.9.8 a probehlo to bez ztraty konfigurace ... uvidime co 3216

« Předchozí stránka