Původ problému je u normy kvůli požární bezpečnosti. V prostoru technologie výtahu se nesmí nacházet v podstatě žádné další zařízení, které s ním nesouvisí.
U nás je to na většině budov řešené klecí okolo strojovny, pak se to vztahuje jen na zařízení uvnitř klece, pokud se od té doby něco nezměnilo.
Bude to možná jen o fous jinak. Klec není z důvodu požární bezpečnosti, ale norem a legislativy pro vlastní konstrukci výtahů. Uvnitř výtahové šachty nesmí být nic, co není součástí výtahu a jeho technického vybavení. Řada těch výtahů je typově/projekčně řešena jako výtah bez oddělené strojovny, kdy ten domeček pak je pak brán jako součást výtahové šachty a tím pádem v něm nemá být nic dalšího. Pokud se udělá klec kolem toho motůrku, tak šachta je uzavřená a strojovna je v šachtě a kolem můžu sázet racky.
Požární bezpečnost se do otoh plete v nějakých posledních úpravách, kde pro obytné domy padající do kategorie OB3 a výše musí mít evakuační výtah (v podstatě barák nad 3 patra a trvale bydlících 20 lidí). V takovém případě ve strojovně výtahu nesmí být nic, vyjma techniky výtahu, případně dalších technologií podporující přežití v případě požáru. Strojovna od ostatního má být už oddělena z pohledu pravidel pro samostatné požární úseky, což asi klec nesplní. Takže pokud jsem vedle klece a smrdí, že ten barák do toho padá, tak hrozí, že při další rekonstrukci výtahu budu vyhnán z té místnosti úplně. V řadě paneláků je ten domeček členěn na víc místností, pokud jsem nacpán v jiné místnosti za zdí, než vlastní technika výtahu, tak jsem v klidu, maximálně přispěju na dveře s definovanou požární odolností a doufám, že v rámci přestavby na evakuační výtah dotáhnou druhé nezávislé napájení z jiné trafačky, abych se hned přípichnul také na druhý zdroj. :-)