hmm, vůbec si nepochopil si co se tady snažím naznačit. prvně jsem vůbec nepsal o tom že transparentní přístup je socialistický, to si asi někdy vycucal z prstu, nevím jak si k tomu došel.
Je fakt těžké se bavit s člověkem, který buď neudrží myšlenku, nebo není schopen uvědomit si co vlastně říká. Já tě tedy znovu ocituju:
no to mohu jedině dát za pravdu že OS a firmy mají jiné podmínky ... jeslti chceš rovné podmínky tak se vrať do socialismu ...
potom já tu nejsem v pozici kdo brečí nad tím jaké mají podmínky spolky, já tuto diskusi nezačal :)
A tady soutěžíme kdo začal ? Btw. já také ne, já jsem původně reagoval na Hapiho podotek ohledně ceny a bavil se o nákladové ceně, na což reagoval ludvik ...
dále pokud ti nepřijde dost transparetní že spolek má veřejný účet a prakticky každý může kontrolovat kam jdou peníze, tak už nechápu co vlastně chceš
Psal jsem to tu už asi milionkrát - já bohužel nerozumím tomu, proč si nedokážeš přečíst, či to pochopit - transparentní přístup z hlediska státu. Co to znamená je v předchozích diskuzích, opakovat už se nebudu. Ale s tím, jestli zveřejní subjekt účetnictví, pohyby na účtu, číslo svejch bot, nebo míry svojí milenky to nemá opravdu nic společného.
spíše zajímavé by bylo kdyby jisté firmy ukázaly kam jdou peníze od jejich zákazníků...
: , Přesně tam, kam chce majitel těch peněz. Máš s tím nějaký problém ? Je to jen jeho věc.
dokud si budeš myslet že spolky konkurují podnikatelům, nemá smysl se tu bavit a jestli je někdo daňově zvýhodněný oproti druhému, tak proč ne, vyber si.
Já si to nejen myslím, ale dokonce tvrdím že je to neodiskutovalný fakt. Vysvětleno to tu už bylo a opět se nebudu opakovat. Ve společnosti lidí schopných číst, pochopit text a logicky uvažovat předpokládám, že nemusíme plácat diskovou kapacitou a věci opakovaně 100x psát dokola. Logiku tvé věty už jsem bohužel ale nepochopil. Právě proto, že jsem hluboce přesvědčen o konkurenci O.S. a komerčních firmem na stejném trhu, má smysl se bavit o jejich nerovném postavení. Pokud by si nekonkurovali, pak by diskuze byla asi bezpředmětná.
polož si základní otázku co je lepší jablko nebo hruška....
A ta analogie je prosím kde ? Btw. i kdybych ji přijal, stále nevidím důvod proč producenti hrušek jsou bráni jako neziskové organizace, nemusí být registrováni k DPH, neplatit daň ze zisku na rozdíl od producentů jablek. Ale pokud by ta analogie měla být přesnější, pak se bavíme jen o jabkách, rozdíl bude jen v tom, jestli jedni ti jablka možná zabalí a odvezou až domu ke koncovému zákazníkovi, kdežto u druhého si možná budeš muset jít natrhat jablka do sadu. Obojí s důrazem na slovo možná, ono to v principu může být nakonec i obráceně, neboť oba nakonec mají velmi podobné možnosti.
