Podle příspěvků to vypadalo, že se kolem stavění stožárů pohybujete, ale asi jen zdálky. Zkusím to objasnit: ve výpočtu je uvažovaná nejmíň příznivá situace a to, že je stožár se čtvercovou základnou namáhaný větrem přes úhlopříčku. V takovém případě je podle plochy a různých výpočtových koeficientu větru stožár namáhaný pouze na dvou svislých trubkách danou silou a to na bližší ke směru větru na tah a na té vzdálenější na tlak. Na trubkách které jsou na kolmé úhlopříčce ke směru větru působí pouze síla, která je úměrná hmotnosti stožáru, která je v případě stožáru z radkovi fotky někde kolem 5ti tun.
Vedl jsem o tomto polemiku se statikem, že sílu 60tun která byla spočtena ani nepřenese stávající trubka v již hotovém stožáru, proto jsem psal, že podle mého názoru by měla být ta síla spíš poloviční a možná i ještě menší. Přesto všechno si neumím představit osazení takovéhoto stožáru jen na panelech.
Možná, kdyby byl stožár vyrobený z jiných profilů než ten z fotky, které by stačily na to, aby ten stožár unesl sám sebe, že by pak generoval díky výrazně menší ploše menší síly na svislicích. Zejména by pak mohl vycházet příznivěji stožár s trojúhelníkovou základnou.
ok, spíš myslím z jakých sil se skládá. 60tun není zrovna málo a 240tun aby generovala konstrukce, která má hmotnost řekněme 6tun, tak je zajímavé..
Michal.
