pokud ani jeden z vás nenapíše něco konstruktivního tak držte zobák... ok?
Vyjadřovat se konstruktivně k debilitě je jaksi oxymoron. Ale když to opravdu chceš slyšet.. Nu dobře
To co popisuješ se nazývá křížení lokace a je to projev nejvyšší možné míry tuposti. Nezastírám, že se bez toho někdy člověk občas neobejde, ale i tak by měl vědět, co činí a jaké josu následky těchto činů. Občas se stane, že se skáká mezi dvěma lokacema, které mají vysílače obě strany v "horních" a nebo naopak obě strany v "dolních" a nic jiného, kromě výměny technologie za jiné pásmo ti nezbyde, pokud si nechceš site totálně dojebat. Tvrdit však, že něco vyřeším tím, že nakřížím vědomě lokaci, ještě ke všemu u radi ve stejném směru, které musí být někde kolem radií v podobném směru, protože tím mám vyřešit nedostatečnou směrovost antény, je asi podobné tvrzení, jako tvrdit, že nejleší způsob jak proběhnout dav je: "Nebudu se jím proplétat, pořádně se rozběhnu! A občas je to lepší, když si rozepnu poklopec!"
Když uděláš to, co popisuješ dosáhneš pouze 3 věcí. Zlikviduješ plánování situ, protože nikdo další nebude vědět kam má umístit TX, zlikviduješ si únikové rezervy většiny spojů na situ a uděláš ze sebe debila.
Celé kouzlo duplexních spojů spočívá v tom, že na rozdíl od simplexních radií (například v 5GHz) ti do přijímače nelezou produkty vysílačů na situ. To se zabezpečuje právě tím, že se jasně zvolí mezi vysokými a nízkými kanály vysílače na dané lokaci. To udělá ten první kdo na situ instaluje první spoj v daném pásmu. Od té doby se na situ používá tento systém. Pokud nejseš debil, tak první co tě zajímá na site, je jeho frekveční dispozice. TO NENÍ MOŽNOST, TO JE POVINNOST.
V momentě, kdy víš kde jedou vysílače, vybereš si buď správnej filtr na jednotce (Alcoma, SAF, Sumit, Orcave, SIE) nebo naladíš jednotku s vysílačem do správného půlpásma (KPE od roku 2005, případně koncepční plagiáty). Tím zaručíš, že přijímače ostatních radií nebudou ve frekvenčním konfliktu s vysílačem debila, který pro vysílání použíl půlpásmo, které ostatní používají pro příjem.
Celé je to o tom, že když naladíš vysílač fo pásma přijímače ostatních vznikne následující fyzikální kolize..
Vysílač rušiče, pro jednoduchost řekněme s výkonem 1 W = 30dB nad miliwattem leze z antény, která má zisk 30dB a nějaké rozumné potlačení postraních laloků dosáhne úrovně třeba 0dBm EIRP v blízkém okolí kolem antény, vedle toho stojí anténa s rušeným přijímačem, jejíž přijímací zisk je dejme tomu 40dB a potlačení postraních laloků je třeba 35dB proti něčemu co je třeba 1 metr vedle rušiče. Energetika tedy za optimálních podmínek je -0dBm EIRP rušení - 53dB útlumu na metr - 35dB přijímací antény = -90dBm za optimálních podmínek v bezodrazového šíření pole..
Realita však vypadá nasledovně: Pokud bude EIRP kolem antény bude cca 0dBm útlum neochčijem, takže 53dB na metr, 59 na 2, 65 na 4, přijímací anténa si líznne nějakou blizkou překážku přes postraní lalok, takže utlumí blízké pole o cca 25dB proti zisku. Hop a vstupní rušení přijímače je? .. -78dBm.. Aha? Takže u radia, které má například šumovou hladinu pro kanál 56 MHz cca -96dBm jsme v čoudu o 18dB na citlivosti pokud se jedná o spojitou mudulaci.. Pokd je tam OFDM, tak si ani nedovolím nic odhadovat, ale cca + 8 přes PAPR. 18dB = 8x větší vzdálenost.. Jinými slovy radio se nám bude bude chovat stejně, jako bychom ho nerušili a protistanice by byla 8x dál než ve skutečnosti je. Jak se bude chovat 24 GHz, když bude 8 dál??
Jediná pomoc, pokud chcete použít 24G ve stejném směru a nevyhneš se frekvenčně je: Nepoužít ho..
