Neda mi to nereagovat, taky mam nekolik 17GHz a dle VO-R/10/05.2014-3 to je "jen" pro pohyblivou sluzbu - coz nechapu co je (jako, ze v pohybujicim se prostredku nebo jak? - stozar se me taky pohybuje ve vetru :-) ) a v te druhe VO-R/12 to neni zase omezene.
Takze me nekdo jasne reknete, vyrabi RACOM, ALCOMA, SUMMIT zarizeni, ktere nesmim pouzivat ci co?
Fakt je v tom dost bordel nebo to je napsane jako paragraf a musim si na to vzit pravnika, ktery me to prelozi do lidske reci :-(
Bohužel, dle stávajícího vyjádření inženýrů Duchače a Pravdy ano.. Konkrétně Alcoma je certifikovaná na ETSI 302 217 a to je norma pro pevnou službu, myslím, že rakom na tom bude obdobně, o SAFu, SIAE a Summitu si to zjistěte sami. Dovolím si upozornit na fakt, že skutečnosti, které jsou v mi této záležitosti známe jsem již předal regulátorovi včetně faktu, že zařízení jsou způsobilá překračovat povolené výkony.
Podle všeho je vyjádření ČTÚ legislativně v pořádku a opírá se o plán využití spektra, který je dle §15 regulátor ze zákona povinen dodržovat, což mu neupírám. Faktem je, že podnikatelé v komunikacích se řídí §9 a VO se opírá o §10 ZeK, takže se na nějaký NKP NKT můžou z vysoka, ty žádná oprávnění nepředstavují. Z ústavního pořádku je potom jasné, že podnormativní akty stejné síly, nemohou podkládát jeden druhý, ale vždy mohou být adresovány pouze normativy vyšší síly. V tomto smyslu podáme napřed v Lednu stížnost a později po vyčerpání všech správních úkonů a nulového výsledku podáme správní žalobu.
Jsem ale toho dojmu, že na spektru žijou tak trochu v nějaké bublině a realitu vnímají poněkud jinou optikou než zbytek světa a ve chvíli, kdy jim tuhle bublinu příští rok vypustím, budou mít co dělat, aby ten bordel co tam za posledních 9 let nasekali, dali dopořádku.
Tak pěkné Vánoce všem