Většina wi-fi v ČR loni porušovala podmínky

robotvor

http://www.novinky.cz/diskuse?id=388761 ... ctionId=13

Kolobok

Nepsal ten titulek nějaký presstitut? Mít oxymoron v nadpisu je opravdu vizitka par excellence

aliney

V případě rušení meteorologických radarů chce i bez předchozí výzvy přistupovat k vydávání předběžných opatření k okamžitému odstavení hot spotů.uff, tak to jsem si odechl :-D nadelam si radeji par zbytecnych hotspotu do zasoby

pcwifi

doprdele co to je ve verzi CTU hot spot ? ano uznavam, taky nas zmerili ze jim šaškujem do radaru, jenze nase antena mirila ale totalne jinam, koho to muze napadnout ze ten jejich srac rozhodi nejaky zbytecek na -120 dBm. A jak chtej neco odstavovat, to mi taky moc hlava nebere...

seppuku

hele chlapi, chápe to snad někdo jinak, než tlak pana Kelnera ?

kaja

Pokud 40% populace užívá pro připojení k internetu bezdrátové připojení v pásmu 5GHz (240HMz šířky pásma z kterého je ještě nutné odebrat kanály kvůli radarům) je to velmi pádný důvod aby správce spektra poskytl další frekvence. Je to zkrátka vůle 40% obyvatel ČR kterou by měl stát respektovat.

Je tedy třeba založit nějakou asociaci (asociace provozovatelu mikrovlnných sítí) nebo vice kooperujicich asociaci, která prosazeni tohoto požadavku budou na CTU vyžadovat.

Taktéž by měla ČTU vysvětlit, že požadavek DFS je v outdoor prostředí u heterogenních síťí naprosto nesmyslný požadavek a že jediným správným řešením je zrušení požadavku DFS, rozšíření frekvenčního přídělu a vyjmutí jednoho kanálu užitého radery z VOP.

net_work

Pokud 40% populace užívá pro připojení k internetu bezdrátové připojení v pásmu 5GHz (240HMz šířky pásma z kterého je ještě nutné odebrat kanály kvůli radarům) je to velmi pádný důvod aby správce spektra poskytl další frekvence. Je to zkrátka vůle 40% obyvatel ČR kterou by měl stát respektovat.

Je tedy třeba založit nějakou asociaci (asociace provozovatelu mikrovlnných sítí) nebo vice kooperujicich asociaci, která prosazeni tohoto požadavku budou na CTU vyžadovat.

Taktéž by měla ČTU vysvětlit, že požadavek DFS je v outdoor prostředí u heterogenních síťí naprosto nesmyslný požadavek a že jediným správným řešením je zrušení požadavku DFS, rozšíření frekvenčního přídělu a vyjmutí jednoho kanálu užitého radery z VOP.

K.

okoun

trochu mi v tom článku chybí jak se vypořádají s těma fyzickejma osobama co mají ubnt za oknem Jak to tam odstaví ten HTOSPOT, nejprve asi budou muset získat povolení k domovní prohlídce. Hmm komedie.

divizna

Pokud 40% populace užívá pro připojení k internetu bezdrátové připojení v pásmu 5GHz (240HMz šířky pásma z kterého je ještě nutné odebrat kanály kvůli radarům) je to velmi pádný důvod aby správce spektra poskytl další frekvence. Je to zkrátka vůle 40% obyvatel ČR kterou by měl stát respektovat.

Je tedy třeba založit nějakou asociaci (asociace provozovatelu mikrovlnných sítí) nebo vice kooperujicich asociaci, která prosazeni tohoto požadavku budou na CTU vyžadovat.

Taktéž by měla ČTU vysvětlit, že požadavek DFS je v outdoor prostředí u heterogenních síťí naprosto nesmyslný požadavek a že jediným správným řešením je zrušení požadavku DFS, rozšíření frekvenčního přídělu a vyjmutí jednoho kanálu užitého radery z VOP.

K.

Napsano naprosto presne...

ppp76

hele chlapi, chápe to snad někdo jinak, než tlak pana Kelnera ?

muze delat tlaky jaky chce , ale pokud bude mit v outu takovy zamestnnace jako ma tak mu nepomuze ani svecena voda , vetsina by zaslozila malej dvur a dlouhej bic .... hlavne ti "prodejci vzdusnejch zamku" ...ale zaplat panbuh za ne , diky nim a koncicimu internethome na wifi mam ted slusny zne : , vetsina kdyz slysi pojdte k outu dostanou osypky a hledaj jinou alternativu :

seppuku

hele chlapi, chápe to snad někdo jinak, než tlak pana Kelnera ?

ano, proto mu taky nezbývá, než najít jinou, alternativní cestu... předpokládám, že mu jde o to poškodit malé operátory, jak jen může

takže všechny tyhle kecy o škodlivosti wi-fi, tlaky ČTU, tlaky novinářů a další co přijdou

lwq

Pokud 40% populace užívá pro připojení k internetu bezdrátové připojení v pásmu 5GHz (240HMz šířky pásma z kterého je ještě nutné odebrat kanály kvůli radarům) je to velmi pádný důvod aby správce spektra poskytl další frekvence. Je to zkrátka vůle 40% obyvatel ČR kterou by měl stát respektovat.

Je tedy třeba založit nějakou asociaci (asociace provozovatelu mikrovlnných sítí) nebo vice kooperujicich asociaci, která prosazeni tohoto požadavku budou na CTU vyžadovat.

Taktéž by měla ČTU vysvětlit, že požadavek DFS je v outdoor prostředí u heterogenních síťí naprosto nesmyslný požadavek a že jediným správným řešením je zrušení požadavku DFS, rozšíření frekvenčního přídělu a vyjmutí jednoho kanálu užitého radery z VOP.

K.

+1 - lepe to snad napsat ani nejde. :

leeonek

trochu mi v tom článku chybí jak se vypořádají s těma fyzickejma osobama co mají ubnt za oknem Jak to tam odstaví ten HTOSPOT, nejprve asi budou muset získat povolení k domovní prohlídce. Hmm komedie.

Žiješ v domnění, že každý druhý má doma za oknem s kamarádem p2p spoj aby si mohli spolu zahrát, a nebo sdílet spolu net? Možná tak 6-7 let nazpět :)

Neříkám že to nikdo nedělá, ale je to opravdu minimum, za to co je ve vzduchu si můžeme především my poskytovatelé bezdrátového internetu.

okoun

tak jinej kraj jinej mrav u nás to je, tak tedy asi budeme čakt ještě 6 let než to zmizne jako u vás :)

star_gate

Pokud 40% populace užívá pro připojení k internetu bezdrátové připojení v pásmu 5GHz (240HMz šířky pásma z kterého je ještě nutné odebrat kanály kvůli radarům) je to velmi pádný důvod aby správce spektra poskytl další frekvence. Je to zkrátka vůle 40% obyvatel ČR kterou by měl stát respektovat.

Je tedy třeba založit nějakou asociaci (asociace provozovatelu mikrovlnných sítí) nebo vice kooperujicich asociaci, která prosazeni tohoto požadavku budou na CTU vyžadovat.

Taktéž by měla ČTU vysvětlit, že požadavek DFS je v outdoor prostředí u heterogenních síťí naprosto nesmyslný požadavek a že jediným správným řešením je zrušení požadavku DFS, rozšíření frekvenčního přídělu a vyjmutí jednoho kanálu užitého radery z VOP.

K.

+1 - lepe to snad napsat ani nejde. :

Přesně tak. A leeonek má taky pravdu že je to jen a jen naše chyba. Ruku na srdce, kdyby každej stavěl tak jak se správně má, kdyby nikdo nepřekračoval výkony a všichni by budovali počet AP který opravdu potřebují, byla by situace o 90% jinde. Kdyby se tu neválčilo s internetem za 79Kč/měs. a podobný blbiny, tak by se taky stavělo jinak! A mluvit o úmyslným zarušování konkurencí a pod. nemá smysl ani za mák. Kdyby tohle všichni respektovali, tak nám stačí s nadhledem i těch zmíněnejch 240MHz pásma. Tohle nedodržování je jen voda na jejich mlejn a sami si pod sebou řežem větev.

aliney

kdyby, kdyby, kdyby... dle meho vznikaji "spatne spoje" hlavne diky neznalosti.

~Nevi, ze maji stahnout vykon na X db... vzdyt to jede dobre, tak proc stahovat vykon.

~Nevi, ze je nejaka fresnelka, a kdyz tam maji stromy, tak se to propali vyssim vykonem.

~Nevi, jakou si zvolt vhodnou sektorku, tak tam nalepi tu nejvetsi a nejsilnejsi, protoze cim vic power, tim vic mega... a kdyz daji vsesmerku, tak jeste usetri za 2 anteny.

~Nezainvestuji o 2000 vic za lepsi antenu, kdyz s tou co maji zrovna v ruce se to taky da tak nejak rozchodit.

~Nevi, ze spoj na -65 pojede lepe, nez na -50. Vzdyt to nedava smysl, -50 je prece lepsi cislo, tak proc snizovat vykon...

~Nedaji zakaznikovi na strechu pekneho JRC-24, protoze je velky, drahy, klient to nezaplati. Daji tam Eapstation, ohuli naplno, klient usetri par stovek a bude spokojeny.

Staveni spoju je alchymie a ne kazdy ma cas, chut, penize, trpelivost a rozumove predpoklady, aby si s tim mohl a chtel hrat a udelat to nejlepe jak to zrovna jde. Jede to 20M potrebuju 10M, tak to tak necham. Kdyz to blbne, tak to nekam preladim a jede to dal. Dusledky? Koho to zajima... K nove antene nedostanete "zakladni prirucku jak to nastavit, aby to nebyla blbost" proste se predpoklada, ze to ISP umi a vi co delat, a kdyz ne, tak si to nejak sam zjisti, jenze on si to nezjisti. Zapoji to jak je zvykly nebo pokus/omyl a jde domu.

hapi

kdyby kdyby kdyby... kdyby jsme si my ISPíci uvědomily. že wifi pásma nejsou pro připojování klientů ale že je to určený pro bezdrátová domácí zařízení pro bezdrátové domácnosti tak by byl klid. Chápete, že ČTU se vůbec nemusí snažit o rozšíření 5GHz pásma protože tohle pásmo nepatří ISPíkům ale domácnostem. Máme tu dost licenčních pásem pro nás určený.

Trochu sebereflexe... parchanti.

ludvik

Pokud 5GHz patří domácnostem ... parchante ... tak proč je rozdělené na indoor, outdoor a outdoor?

net_work

a hlavne proc si na nejake restrikce a regulaci vzpomeli az ted, kdyz je 40% lidi pripojeno pres wifi?

aliney

indoor... doma

outdoor... na terase

Další stránka »