Navázal bych na příspěvek GRFS na téma, proč mix technologii, aneb máme vůbec právo na život?
<--- l -->viewtopic.php?f=18&p=166996#p166985<--- l -->
Mám chvilku tak tu pustím mozek na procházku.
mikrovlnným datovým přenosům budu letos věnovat 10 rok života, poté co jsem dělal 5 let před tím družicovou techniku. 10 let je dlouhá doba, aby se někomu, kdo svoje řemeslo dělá s náležitou péčí mohlo v hlavě usadit to málo, co k životu v tomto oboru stačí a co mu bude sloužit jako stavební báze pro zbytek života. Poznal jsem spoustu lidí v oboru, někteří odpadli při prvním náznaku problémů, někteří ztratili víru v budoucnost oboru, někteří přesvědčovali ostatní tak dlouho o svým zvláštních závěrech, až jim asi nakonec došlo, že vlastně tomu co dělali musí říct pápá, protože se ve svých "stanoviscích" začínají topit, protože jejich závěry jsou nekonzistentní a změnili obor. Byli mezi námi i tací, kteří brali všechno tak, jak to pro ně někdo upekl a prostě jen přebírali znalosti jiných na trhu informací. Jedno by ale tito lidé měli mít společného, v nejpozdějším místě své kariéry by měli mít představu, jak věci fungují, jak by měly fungovat a ti štastnější ví, jak to bude fungovat a jsou schopni měnit svojí budoucnost podle svých představ. Čim je ta představa živější a konzistentnější, tím lépe ovlivňují své okolí a jsou zpětnou vazbou tlačení dál a dál.
Problém je v konzistenci těch myšlenek. Pokud je konzistence nehomogenní, začnou se dřív nebo později sami pochybovat a pochybnosti jsou koncem jejich schopností vidět děje budoucí.
Proto, abychom mohli fungovat se stejnou efektivitou a bez změny cen služeb, potřebujeme frekvence. Zvykli jsme si, že určité frekvence jsou volné a lze je užívat zadarmo. V podstatě je to správně, protože frekvence jako komodita taková je od podstaty nevyčerpatelná. Možná si říkáte, co to plácám za nesmysly, protože kmitočtů je jenom omezené množství, ale narozdíl od jiných surovin, používáním frekvencí se vzduch neošoupá, ani neztěžkne, ani nikterak neztratí jiné vlastnosti a tuto "surovinu! lze kdykoli, kdykoliv vzít použít znova v nové kvalitě, pokud se řekne teď. Ano je to surovina vzácná.
Jediné, co je musíme naučit, je fakt, využívat ji efektivně. Tak to stojí v zákoně. Nechci se tu bavit o frekvencích 2,4 a 5 GHz, protože ty byly neperspektivní na samém počátku. Věděl to každý, jehož konzistence myšlení dosáhla takové úrovně, že od začátku hledal alternativy. Alternativa je plán pro případ, že původní řešení přestává fungovat. Alternativou jsou všechna pásma, která lze za stejných nebo podobných podmínek používat ke stejnému účelu.
Altenrativou k rohlíku je chleba, alternativa k benzínu je líh.
Vžádném případně není líh alternativa k rohlíku, nebo benzín ke chlebu.
Tvrzení, že 17GHz je alternativa k 5GHz je tvrzení, že rohlík je alternativou benzínu, protože není alternativou k chlebu. Prostě a jednoduše je to blábol, který vychází z nedostatku informací. Nedostatek informací je základní příčinou nekonzistence myšlení. V žádném případě nechci Štěpána obviňovat z nedostatku konzistence, tudíž to může být pouze důsledkem toho, že mu to někdo sdělil a Štěpán tu informaci převzal.. A protože Štěpána znám a vím, že je schopen považovat za své i zcestné myšlenky a pak se za ně bít jako lev, myslím si, že mu tu myšlenku, že je 17GHz náhradou za 5GHz někdo vnuknul. Sdělit mu to mohl pouze někdo, jehož myšlení postrádá homogenitu a konzistenci.
Ten někdo mohl být klidně i z řad regulátora, protože tam je konzistence a homogenita myšlení zakázané zboží.
Alternativou k 5 GHz, může být pouze a jenom takové pásmo, ve kterém jde použít takovou technologii, která svou cenou a koncepcí odpovídá pásmu 5GHz. Tedy všechna zařízení, která lze produkovat masově a mají podobnou prodejní cenu. Proto si řekněme na rovinu - alternativa k 5GHz neexistuje!!!!
Pokud chcete vyrobit zařízení v podobné cenové hladině, musíte použít masově vyráběné součástky. Nejlépe takové, které jsou použité v 5GHz radiích nebo jiné masově vyráběné verbeži. Tím Vám výjde, že váš obor se pohybuje v pásmu 0-12GHz. Ceny komponent pro 17 GHz jsou minimálně 10x dražší než komponenty pro výrobu 5GHz, pokud se Vám toho nepodaří vyrobit třeba 10000ks měsíčně, kde se dá čekat, že se dostanete na cenu cca na 70 procentech.
To tu nezaznělo.. Proto jednoduše 17GHz nemůže být alternativou 5GHz. Možná tu mělo zaznít, hledáme distribuci pro poslední míli, abychom potom mohli dělat Mikrocely na 5GHz, protože 5GHz na těch 100m s povoleným výkonem pořád ještě těch 200Mbit dá, ale pak mi je k hovnu zařízení, které na tu pětku umí hodit pouze 200Mbit. To co hledáte tedy není nová 5ka, ale distribuce pro maximální zahuštění v ISM pásmu, ale o tom 5ka nikdy nebyla i přesto, že se to z ní snažil někdo udělat za tichého mlčení z nedbalosti regulátora.
Znova to zopakuji a musí to strašně hlasitě zaznít. Pokud zháníte alternativu za 5 GHz - tedy PtMP za low cost a chcete, aby to CPE stálo ten dvounásobek kvalitní 5GHz jednotky s anténou, hledáte něco do 13GHz! Tedy POTŘEBUJEME NOVÁ PÁSMA!! Na Slovensku to pochopili a otevřeli pásmo 10-10,12GHz. Mají možnost užívat harmonizovanou desítku 10,15-10,7GHz atd.. Cena je závislá pouze na množství, ISP aliance to ví a proto mě sice nepřekvapilo, ale zamrzelo, že to aspoň neporokonzultovali ačkoliv věděli, že řešení jako je 17GHz máme k dispozici a přesto o to neprojevili zájem. Proč? Asi jsme dražší než SICE a nebo si řekli, převezeme Peterku.. Problém je v tom, že nepřemýšleli, o tom, jstli mají u sebe klíče před tím, než si zabouchli dveře od baráku.
Nevím proč se neinvestuje do aktivity otevírání nových frekvencí, 9GHz je pro FTA otevřená, ale zájem o změnu podmínek VO tu kromě mn nikdo nemá a já to sám nezvládnu. Tím spíš, že jsem na ČTÚ někdo, kdo jim tam denodenně dokazuje, že jejich práce stojí za hovno a že svojí aktivitou v rozvoji pouze a jenom škodí a jediným způsobem jak jevit efektivitu využití spektra jsou represe zaviněné vlastní nedbalostí.
Myšlenka MP na 17GHz není špatná, ale neřeší to hlavní problém. Ani ten MP totiž není pohyblivá služba.. Nebo na to máš Štěpáne nějaký argument?
