Ale tady nejde o to kolik mám volné paměti (více než 3/4) nebo jak moc mám procesor vytížený jinými procesy (čtyřjádro Athlon II X4 640, jádra se aktuálně flákají na 800MHz protože míň neumí). Jde o to, že firefox a chrome jinak pracují s flashem, jinak s ním pracují ve win, jinak v linuxu, oba prohlížeče zároveň jinak zacházejí s pamětí, takže i v laboratorních podmínkách lze dosáhnout různých výsledků za použití různých kombinací OS, prohlížeče, verze flashe.
Dále je tu pak trasa k serveru s měřákem. Kudy data tečou tu snad nemusím rozebírat. Také záleží kdo s kým a kde peeruje, takže nemusí být vyjímka, kdy budu posílat data sousedovi přez silnici, který je ale u jiného providera a data potečou přez Frankfurt, protože zrovna mezi našimi providery není žádné lokální propojení. Pak je tu také vytížení jednotlivých tras během dne v různý čas a stejně tak i vytížení serverů, kde probíhá měření a konektivita, jakou jsou připojeni.
Tim chci říci, že jakékoli měření přez měřáky rychlosti je POUZE orientační. Pokud bych měl měřit rychlost připojení zákazníka do Internetu, měl bych měřit těsně za svým hraničním routerem, protože dál již nemohu nic garantovat, protože linky nejsou pod mou správou. Zákazníkovi tak ukážu, že z jeho počítače ven z mé sítě se dostane se změřenou rychlostí.
Další věc je to, že mnoho zákazníků si stěžuje, že mají rychlost XY, ale že z ulož.to jim to stahuje jen rychlostí Z. Oni nevědí, nebo ani nechtějí vědět, že u free stahování je rychlost omezena atd...
Prostě, pokud měřím rychlost, tak vždy pouze změřím rychlost k danému měřáku rychlosti, ale ta může být odlišná od rychlosti připojení někam jinam.
