btw: jak je to na dnesnich wifi radiich s citlivosti na ztratovost? Kdysi jsme pppoe pouzivali (v dobach, kdy existovali jen 2.4ghz radia a nejvyssi modulace byla 11mbps a utekli jsme od ni z nekolika duvodu : mtu, slozitejsi cfg na strane zakaznika, slozitejsi hledani problemu a hlavne velka citlivost na pripadny packet loss. Na stejnem pripojeni bez pppoe si zakaznik nestezoval zakaznik, kdezto v pppoe modu volal stale dokola.
Pokud radio ztratuje tak je linka nekvalitni a PPPoE se skutecne muze rozpadnout (ale muselo by to ztratovat hodne), coz jde pak videt na strane radiusu, protoze klient prestal komunikovat. Kdyz to pak muzu vyfiltrovat z radiusu, tak muzu problem opravit a vyresit (u cistyho IP reseni se to ani nedozvis a myslis si jak ti to krasne funguje).
Dneska vetsina zarizeni se po rozpojeni navaze skoro hned (mikrotik to dela v podstate okamzite), takze klient nic nepozna. Jediny problem co jsem pozoroval tak byl s TPLinkem (ale ne vsechny), ze sice navazali PPPoE session, ale trvalo cca 30 sekund, nez zacne byt funkcni.
Zkus nasadit na lince co ztratuje nejak rozumne a uvidis.
Po nasazeni PPPoE se neozval nikdo, ze by zacal fungovat hur. A kdyz nekdo ztratoval tak moc, ze se rozpadalo PPPoE kvuli tomu (coz bylo uz opravdu hodne), tak by to poradne nefungovalo ani bez PPPoE. Jenze tady je ta vyhoda, ze je to zalogovany.
Situace co se stavali driv, kdyz se pouzilo pouze IP:
- klient zavolal, ze mu to nefungovalo tehdy a tehdy (na to se da odpovedet, ze musi zavolat az mu to dela problem, protoze se zpetne opet toho moc nedohleda)
- klient zavola, ze mu to chodi posledni tyden spatne (na to se dalo odpovedet leda, ze od nas je vsechno v poradku, protoze v tu chvili kdy vola vse jelo a zpetne nikdo nic nedohleda)
s PPPoE se mrknu do logu a vidi, ze tehdy a tehdy se mu rozpadla session a nebo to vubec nebylo prohlaseny, tak vim, ze skutecne byl nejaky problem a nefungoval. Pripadne se podivam a vidim, ze za posledni tyden se mu PPPoE navazuje 100x za den (no tak to je pak jasny, ze mu to moc nepojede a ztratuje to, tak se musi resit nejak).
Pak jeste (coz se tady nebude tykat asi skoro nikoho) se muze jednoduse premigrovat na callcentrum (nerozpatlavat), s tim, ze operator vidi hnedka jestli funguje/nefunguje, jestli mel problem a muze okamzite predat dal do planu na technika, ktery bude resit opravu -> setri naklady, ze musi nekdo technicky linky extremne proverovat.
Jak tohle treba resite ostatni, aby jste vedeli, ze klient skutecne fungoval a nebo mel problemy (podle grafu dat se to udelat neda), snad leda podle odezvy a pak kdyz je zvetsena porovnat s grafem dat (ale zase potreba lidsky a vypocetni zdroje pro system).
