No, spíš bych měl obavu z funkčnosti - jistý Polák (nejen) na webu uTiku vehementně inzeruje svá "solid rock" řešení s celokovovou parabolou a límcem, bohužel jeden z jeho zákazníků tam postnul screeny z winboxu, ze kterých vyplývá, že spoj (s výjimkou jedné frekvence) blbne a nemá ustálené parametry. Jest tedy otázkou, jak bude fungovat obdobné řešení od Jirouse a proč je uvnitř ponecháno původní mrzké síto - skoro by se chtělo říct, že snad LHG60g síto není úmyslně přesný paraboloid(??).
A když už jsem toto nakousnul - ten žebrovaný chladič na LHG není jenom chladičem, ale patrně funguje i jako vlnovodné ústí, bohužel si myslím, že nemá úplně nejlepší tvar a na většině frekvencí (nejnižších) je parabolické síto mírně přezářeno. Ono jim ani nic moc jiného nezbývalo, když významně velký střed paraboly je zase zastíněn, jinak by účinnost už tak mizerné konstrukce šla k ledu úplně,že. Holt přizpůsobení ozařovače parabole je věda, kterou SW mágové v uTiku holt nezvládají, resp. tajemně tvrdí, jak je jejich konstrukce LHG "vyladěná". Opak je bohužel pravdou .
Poslední beta FW sic vypadá ze všech nejlíp, ovšem absence možnosti uživatele nastavit některé klíčové parametry spoje (TX power, MCS) dělá z tohoto spoje "ruletu", při které po každém restartu si nastaví jiný TX-sector a ani při pevném jeho nastavení se neustálí na stejných hodnotách RSSI a kvality. Šílený algoritmus beamformingu+dalších parametrů, na který evidentně uTik vsadil, nemá jedno optimální řešení a bylo by nanejvýš vhodné, aby "zainteresovaní" lidé (rozuměj autorizovaní prodejci a polotajní spolupracovníci uTiku), kteří zde dozajista chodí (nejen) číst jasně a tvrdě zatlačili na uTik, aby uvolnil i verzi takového FW, kde si zkušený uživatel sám nastaví klíčové parametry spoje, bez nutnosti se "modlit" a zbytečné hodiny trávit nastavováním, směrováním a laborováním. Na běžné návštěvníky uTik fóra se zjevně kašle...
