Zdravím,
taky si myslím, že ty nápady s offsetem jsou mimo výseč. Teoreticky ano, ale dopadne to tak, jak ty spousty obrázků zde prezentovaných. Nakreslit něco nebo vypočítat je jedna věc, druhá věc je, aby to fungovalo a dalo se to opakovat za přijatelných nákladů.
to komenski: kolega Peyrak určitě ví, že ta parabola byla nedozářená a zastíněná, ale dle mého sledoval ověření, zda teorie o výřezu z velké paraboly povede k prudkému zvýšení dosahu, což se zdá se potvrdilo. Když se to tak vezme, jestli dobře počítám, sosák ohniska by měl u této velikosti paraboly přečuhovat límec pouze o 9 cm, což by se dalo vyřešit kónickým deklem velmi jednoduše. Ostatně, to zastínění není tak dramatické jako u předcházejících pokusů z důvodu podstatně lepšího pokrytí plochy paraboly. Tato anténa mi byla nabízená pro pokusy, tímto děkuji, ale bohužel ten límec se mi nevleze pod hlavu laseru. Pochopitelně, anténa takových rozměrů by asi v provozu nebyla moc praktická.
Tímto bych chtěl upřímně poděkovat kolegovi Pelirob za opravdu heroickou práci se zabalením darovaných velkých metrových parabol a připravením k transportu za nejasným účelem s nejistým výsledkem. Dorazily dnes v naprostém pořádku a po nutné psychické přípravě provedu výřez na prakticky použitelnou velikost. Pokud to nehodí vrtuli, což je klidně možné, postoupíme dále dle plánu.
Abych předešel dotazům z nepochopení: tento na první pohled krkolomný postup má za účel pouze ověřit (ne)správnost teorie. Pro ty, kterým se nechce nad tím přemýšlet - vyrábět novou formu na parabolu s netypickým f/D je docela fuška a ne zrovna laciná záležitost. Úplně stejného výsledku dosáhneme výše popisovaným postupem. (Vyříznutím malé paraboly z velké se totiž bod ohniska nezmění, f/D ano).
mpcz, 27.2.2018
