Nemusim nic vidět, viděl sem dost v akci na koleni vyrobených parabol pro 60GHz a ani jedna se nevyrovnala LHGG na to jakej to je shit.
proč to řešíš? wapka má stejnej obal jak normální wapka na 2.4GHz. SXTsq 60GHz má stejnej plast jako 5GHz verze. LHGG 60GHz je stejnej materiál jako LHG 5GHz. Žádnej extra materiál, je to všechno ten jejich anvilNITE matroš. Myslíš že notebooky budou z extra materiálu aby propouštěli 60GHz?Jo nemůžu za to že nevíš co je normální parabola. Normální parabola je to co vzali poláci a tedy 5GHz parabolu. Taky proč by ne když LHGG je 5GHz parabola a sedí i na LHG 2.4GHz která je totálně stejná takže kde máš zase problém?
Kde mám hrubky?
Ano, vím, toto fórum není jazykovědné okénko, ale když se slušně ptáš, je slušné odpovědět a to konkrétně a ne otázkou.
hapi píše (jen namátkou):
Teď jsme měly z discompu pučenou svářečku a přiznám ......
... a krutě jsme zaplakaly ...
to jsou keci v kleci.
Myslíš že notebooky budou z extra materiálu aby propouštěli 60GHz?
atd. atd.
Co je normální parabola vím, myslím velmi dobře a vím také to, že jich je nekonečné množství tvarů (=zakřivení). V tom vidím ten problém, aby se ty nohy od LHG nemusely upravovat, což by pak sklouzlo k nechtěnému. Pokud dám LHG tak, jak Poláci do "nějaké" paraboly, bude víceméně štěstí, když se trefím do ohniska. Pokud ne, důsledky jsou zřejmé. V žádném případě to nechci předem zpochybňovat, ale jak jim to chodí, je totiž zatím jen tvůj předpoklad. Má to někdo ověřeno?
Ví-li někdo o RADOM materiálu s útlumem 1 dB na 60GHz, který je UV a mechanicky a teplotně odolný a lze jej vakuově tvarovat a je navíc běžně dostupný za přijatelnou cenu, pak opravdu v tomto směru není co řešit. Kromě té drobnosti, zda je radom v praxi vůbec nějak výhodnější, než to některými zatracované síto na LHG. Již brzy se to ukáže. mpcz, 25/10/2018