Takže mi chceš říct ??
že se do toho zařízení dostaneš když ti ho poskytnu bez resetování??
Apropo ..
Dnes to přišlo...
Pokuta 20000 czk
Z fotografie, jež je součástí záznamu o měření, je zřejmé, že na stožáru, na němž bylo
umístěno předmětné zařízení, je umístěno zařízení další, využívající stejnou technologii.
Správnímu orgánu se tak jeví značně nepravděpodobným, že by účastník řízení na
uvedeném stožáru provozoval jedno své zařízení a zároveň zde ponechal, připojené ke
zdroji elektrické energie, zařízení druhé, ke kterému nemá přístup. Orientačním výpočtem je
možné zjistit, že od listopadu 2015 byla provozem zařízení spotřebována elektrická energie
v ceně cca 1320 Kč (vypočteno při příkonu zařízení 15W a ceně 3,50 Kč za kWh).
V neposlední řadě je nutné konstatovat, že kontrolním měřením dne 9. 10. 2017 bylo
ověřeno, že zařízení bylo demontováno, jak oznámil sám účastník řízení. Je tedy zřejmé, že
to byl právě účastník řízení, který bezprostředně po zjištění závadového stavu ze strany
Úřadu zařízení demontoval, kdy se správnímu orgánu jeví značně nepravděpodobným, že by
takto jednal bez souhlasu provozovatele zařízení.
Po zhodnocení všech důkazů správní orgán konstatuje, že došlo k naplnění veškerých znaků
skutkové podstaty přestupku. Ačkoli se účastník řízení v průběhu kontroly pokoušel správní
orgán přesvědčit, že předmětné zařízení neprovozoval, z logického řetězce nepřímých
důkazů vyplývá, že toto tvrzení je pouze účelové.
Podle čl. 2 písm. b) výše uvedeného všeobecného oprávnění, vydaného podle § 10 odst. 1
zákona o elektronických komunikacích, lze v kmitočtovém pásmu 5150 až 5350 MHz
provozovat vysílací rádiová zařízení pouze uvnitř budovy.
Podle § 118 odst. 1 písm. b) zákona o elektronických komunikacích se přestupku dopustí
právnická nebo podnikající fyzická osoba, která poruší některou z podmínek všeobecného
oprávnění.
Po zhodnocení důkazů dospěl správní orgán k závěru, že účastník řízení výše uvedeným
jednáním porušil podmínku všeobecného oprávnění podle čl. 2 písm. b) a naplnil tak
skutkovou podstatu přestupku podle § 118 odst. 1 písm. b) zákona o elektronických
komunikacích. Za tento přestupek se uloží podle § 118 odst. 22 písm. c) téhož zákona
pokuta do 50 000 000 Kč nebo do výše 10 % z čistého obratu pachatele přestupku
dosaženého za poslední ukončené účetní období, podle toho, která z těchto hodnot je vyšší.
Protože správní orgán považuje skutkové zjištění za dostatečné, uložil pokutu formou
písemného příkazu.
Při určení výměry pokuty se podle § 120 odst. 4 zákona o elektronických komunikacích
přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a
k okolnostem, za nichž byl spáchán.