RouterOS 3.0 Beta 8

maxik

Zdravim jak se vam jevi Beta 8 oproti starsim na RB112 me pripada ze chodi hure nez Beta7 (v rezimu pseudobridge) a to slibuji v changelog ze by to melo byt lepsi :/ ?

honzam

Zdravim jak se vam jevi Beta 8 oproti starsim na RB112 me pripada ze chodi hure nez Beta7 (v rezimu pseudobridge) a to slibuji v changelog ze by to melo byt lepsi :/ ?

Nezkoušel jsem ale možná zkusím na RB133

maxik

Ahoj na RB 133 tyhle 3.0 Beta chodi dobre protoze ma 32 MB ram ale na RB112 je to s ram tak tak a je to o dost linejsi.

svlad_cejli

RB133 ma 32mb RAM?? Ja myslel, ze 16

RB133c - 12mb ram

jinak vseobecne je ta 3beta katastrofa na rade 1xx

a to clovek od toho chce akorat ten pseudobridge :)

raven-il

RB133 ma 32mb RAM?? Ja myslel, ze 16

RB133c - 12mb ram

jinak vseobecne je ta 3beta katastrofa na rade 1xx

a to clovek od toho chce akorat ten pseudobridge :)

Ja s tim nemam problem, jen to chce necpat tam kompletni 3.0b ale jen balicky, ktery potrebujes.

maxik

Ahoj me teda RB133 (trifecta) hlasi 28.7 MiB memory - takze to asi bude 32 to Ccko a 112 maji 16 tusim a na tom 3beta bezi bidne.

Myslim ze kdyz se tam nahraje komplet 3beta a vypnou se balicky tak snad RAM nezabiraji ne? Ale me teda na 112tce povypinani nijak nepomohlo je to proste ludrackej HW proti 400 P2 je to absolutne nesrovnatelne :)

raven-il

Ahoj me teda RB133 (trifecta) hlasi 28.7 MiB memory - takze to asi bude 32 to Ccko a 112 maji 16 tusim a na tom 3beta bezi bidne.

Myslim ze kdyz se tam nahraje komplet 3beta a vypnou se balicky tak snad RAM nezabiraji ne? Ale me teda na 112tce povypinani nijak nepomohlo je to proste ludrackej HW proti 400 P2 je to absolutne nesrovnatelne :)

No ja nevim, kdyz jsem to delal tak jak popisujes, tak mela ta beta v 133c desny odezvy, kdyz tam nahravam jen 4 potrebny balicky, tak je to v poho. Mam to takhle na cca 20 mistech a zadny problem.

maxik

to raven : Ahoj napis me ktere balicky tam nahravas ty ja jsem to zkousel a na te 112 s beta8 to je haluz winboxem se na to dostavam minutu :/ a pak to vetsinou skonci restartem, tusim ze 112 je HW shodna se 133C na Trifecte to chodi jakz takz. Diky

honzam

Ahoj me teda RB133 (trifecta) hlasi 28.7 MiB memory - takze to asi bude 32 to Ccko a 112 maji 16 tusim a na tom 3beta bezi bidne.

Myslim ze kdyz se tam nahraje komplet 3beta a vypnou se balicky tak snad RAM nezabiraji ne? Ale me teda na 112tce povypinani nijak nepomohlo je to proste ludrackej HW proti 400 P2 je to absolutne nesrovnatelne :)

No ja nevim, kdyz jsem to delal tak jak popisujes, tak mela ta beta v 133c desny odezvy, kdyz tam nahravam jen 4 potrebny balicky, tak je to v poho. Mam to takhle na cca 20 mistech a zadny problem.

A jaké ta 3beta má vůbec výhody?

maxik

3 kove verze umi pseudobridge - klasicky AP client bez dalsiho routovani nebo wds ;)

honzam

3 kove verze umi pseudobridge - klasicky AP client bez dalsiho routovani nebo wds ;)

Aha, to jsem nevěděl. A je to teda použitelné v této verzi bety? Je mi jasný že na mikrotiku 112 to asi moc nešlape. Ale co třeba na 133 nebo 532? Dík

krabik

mam to na 532 a na 133C, chodi to v poho. Mam verzi beta 5. V tech 133C mam pet balicku (jeste pouzivam NTP :) ). Ale je pravda, ze nekdy po upgrade na beta verzi je RB skoro nedostupny, traffic to ukazuje 6M Tx i Rx a je to nepouzitelny (jakoby nejaky zacykleny). Po nekolika restartech se na to dostanu, odeberu nepotrebne balicky a jede to. Ale toto se stane jen nekdy, nevypozoroval jsem nic, cim by to mohlo byt. Mozna to udela az po vytvoreni bridge, nevim...

Jinak vyuzivam tyto balicky (v RB133C):

NTP

ROUTERBOARD

SECURITY

SYSTEM

WIRELESS

net_work

mam to na 532 a na 133C, chodi to v poho. Mam verzi beta 5. V tech 133C mam pet balicku (jeste pouzivam NTP :) ). Ale je pravda, ze nekdy po upgrade na beta verzi je RB skoro nedostupny, traffic to ukazuje 6M Tx i Rx a je to nepouzitelny (jakoby nejaky zacykleny). Po nekolika restartech se na to dostanu, odeberu nepotrebne balicky a jede to. Ale toto se stane jen nekdy, nevypozoroval jsem nic, cim by to mohlo byt. Mozna to udela az po vytvoreni bridge, nevim...

Jinak vyuzivam tyto balicky (v RB133C):

NTP

ROUTERBOARD

SECURITY

SYSTEM

WIRELESS

Ja mam verzi beta5 rozchozenou na 133 i 133c, v obou pripadech pouzitelne, byt je to o dost vice narocne na CPU nez 2.9... jinac to co popisujes s tim 100% vyuzitim, udelalo mi to hned po 1. instalaci beta9..... balicky pouzivam SYSTEM, ROUTERBOARD, ADVANCED TOOL, NTP, DHCP, WIRELESS.......

bobik

Jak u nvoyho tka u staryhi MK je na slabejch RB idealni nechat pouze zaklad a to system a wirless pak je to nej proste cim min balicku tim to jede li ale musej bejt odinstalovy ne jen disable

krabik

kdyz tam necham jen system a wireless tak to staci? Myslim na RB133

bobik

No melo by nemam sice RB133 ale nan 112 a 532 a tem obema to staci samozrejme pripaden nech jeste to co potrebujes a vyuzivas ja to mam jako bridge ve WDS a na to to staci.

krabik

pouzivam to jako klienty, zkusim to

UPDATE:

Tak mas pravdu, staci system a wireless a chodi to.

raven-il

kdyz tam necham jen system a wireless tak to staci? Myslim na RB133

Jak je zmineno vise:

ROUTERBOARD

SECURITY

SYSTEM

WIRELESS

Tohle povazuju za rozumny minimum.

svlad_cejli

Osobne sem na 133c zkousel 3.08-9b a ani jedna se nechova stabilne (orezano na potrebne minimum).

Posledni "stabilni" verze se zda 3.07b!!!

raven-il

Osobne sem na 133c zkousel 3.08-9b a ani jedna se nechova stabilne (orezano na potrebne minimum).

Posledni "stabilni" verze se zda 3.07b!!!

Faktem je, ze jsem mel s 3.08b problem s ethernetem, nizka propustnost, jaky problem jsi s tim mel ty ?

Další stránka »