- mikrotik umí pracovat s rate naprosto stejně jako ubnt, neni v tom rozdíl. Problém v mk je v tom že většina lidí si nastaví hw retries na 15 v domění že to je lepší ale ví vůbec někdo z vás co to je? ne? tak se nedivte že se snaží držet větší rate protože přesně tohle tahle hodnota dělá.
- nv2 rozhodně nemá větší latenci. Ta je větší pouze v případě že ti klienti jedou na houby. Vysoká latence na nv2 je známka toho že to je rušený jak prase protože jinak k tomu neni důvod. Rozhodně nemáme FD síť a i přes 4x nv2 skoky dáváme na bránu 50-60Mbit na 1 TCP. Problém je v flow control a taky občas v nějakym poškozenym zařízení. Samozřejmě taky musí bejt vysoký ccq ale to platí i u ubnt jenomže ubnt nemaji tcp test tak se na to tak lehce nepřijde a všechno vypadá ok.
- pouze nv2 dokáže chodit na velmi mizernym spoji ale k čemu to je.. k ničemu.
- odpojování klientů je prostě věc která tu je, jenomže si nemyslim s pozorování že to je vina kvality signálu ale spíš kvality konkrétního hardware. Většinou to dělaji starší věci a kolikrát si myslim že za to můžou načnutý zdroje.
- záleží co mysliš jako diagnostický nástroj. Spektrák? určitě problém ale dá se s tim žít. Dobře funguje freq. usage a řekl bych že funguje poslední dobou až moc dobře. Zrovna včera sem ho po delší době použil a zdánlivě prázdnej kanál byl z 1/3 využitej což se podepsalo i na rychlosti spoje a měl pravdu. To že to neumí za chodu... no všimni si co dělá ubnt co skenuje za chodu? ta průchodnost dat na pozadí dostává kurevsky na prdel. Doufám, že to skenuje jenom když jsem v rozhraní protože to je docela průser. A taky přesnost toho skenu stojí docela za prd. Ono ostatně až přeladíš na volný kanál tak ty určitě víš co tě u ubnt čeká. V mk je změna kanálu otázka za méně než 1 sekundu bez restartu, ubnt provede nějakej blíže nespecifikovanej restart takže to zase posere nefunkčností celýho ap. Ani jedno neni ideální. Ve všem ostatní MK jasně vede hlavně třeba v tom že nezobrazuje stále CCQ na 99% jak to s oblibou dělá do chvíle než tam začne něco týct. To je opravdu skvělá diagnostická funkce protože do toho kouknu a vidim že klienti jsou ok :-D no a ty barvičky a grafika a animace u posledních ubnt firmware.. jo na oko hezký, na obsluhu a dozvědět se z toho něco naprostá katastrofa.
Chytat ti to bude v tomhle případě všechno cokoliv. Sice ubereš zisk ale ubereš i signál od klientů. Tohle se dá vyřešit jenom přendáním apčka jinam. Proč myslíš že mobilkáři pokrejvaji z vejšek, protože si můžou nastavit sklonem antény její dosah. Chápu že to na plochých vesnicích nejde ale vesnice nejsou zase tak velký aby ti to výrazně někdo přebil z města resp. vždy se dá najít barák který je větší a nad to dát 2m trubku a na to posadit sektor a sklonit ho. Ideálně zády k městu. Aplikujeme to takhle a nemá to chybu. Ještě ideálnější je bokem k městu. Tyhle dolazovačky děláme s notebookem v ruce, najdu si klienta co je nejdál a podle toho reguluju sklon online na střeše. Prostě kvalita stojí čas.
Prism jsem možnost ladit měl a žádnej wow efekt se nekonal. Jelo to úplně stejně blbě. To že to jede v daný situaci líp je tím že k prismu nepřipojíte sračky antény protože sračky antény na koaxy prostě ubnt nemá a typicky to lidi mění místo klasických PB 5AC proti ktermý wow efekt je a musí bejt. Kovový boxy nepoužíváme, nějak v tom neni rozdíl, žádnej nevidíme. Typicky jirouska s plastem a štouračka v kovu... žádnej rozdíl, obojí jede stejně na stejnym místě. Už se někde i konala výměna za kovy a žádný problém to nevyřešilo. Problém je umístění na stožáru a na to každej sere a proto potřebuje nutně kovový boxy.