Doporučení switche

vojtasan

Zdravím,mám na bodech switche TP-linky a za rok jsem dva měnil.Chcíply bez zjevné příčiny.Co používáte,nějaké doporučení?

Dík za případné reakce.

medvedkov

a jaké používáte konkrétní typy? Mám pár kousků TL-SG3424 po půdách a kupodivu v letních pařácích a v zimě běží bez úhony cca 3 roky

ludvik

Cisco, Brocade, Juniper, EdgeCore, HP, DCN, Huawei, TP-link, d-link, Netgear, Netonix, UBNT, Routerboard, Zcomax, Planet, Allied Telesis, Comnet, Arista, Positron. Vyber si :-)

k3ny

neni TP-LINK jako TP-LINK. Zarizeni vybirame podle lokality a datoveho toku. Vetsinou to jde MK -> TP-LINK -> CISCO

vojtasan

Omlouvám se za pozdní reakci.Mám malou síť a tak se pohybuju v jiné lize:-)Mam TP-linky SF 1024.Během roku dva odešly.Uvažuju o tom,že bych tam dal MK 2011.Na síti mam cca 100 lidí,tak si myslím,že by ta MK 2011 neměla mít problém.Jiný návrh nebo doporučení?

sidi

2011 není switch, ale router s půlkou portů jen 100Mbit a už je nahrazen výrazně novější verzí 3011 - to už radši CSS/CRS když mikrotik.

vojtasan

Já vím,ale jako switch fungovat může.A do budoucna bych chtěl mít sít plně routovanou,tak proto o něm uvažuju.

hol

RB3011 jsou na body v pohodě. U 2011 nás štvalo jen těch 5 Gbit portů, 3011 má už všech 10 gigových. Poslední RC verze MK mají už i tu vylepšenou bridge co umí vlany a nějakou HW podporu offload pro lepší výkon. Funguje to v pohodě. Jak velký vliv na výkon to reálně má jsme moc netestovali. Oni obecně ty RB3011 jsou s výkonem ok, v řádu stovky Mb a bez dalších služeb jako shape nebo FW zvládají v klidu. Výhoda je odolnost, napájení přes poe, což je na bod dobrý. Škoda jen, že nemá 2 optiky.

Do paneláku kde je 230 to naopak moc vhodný řešení neni a tam bych šel těma Tpliknama klidně. Naše zkušenost je, že jsou TL v bytovkách nesmrtelný. Vyřazujeme je jen kvůli morální zastaralosti a 100Mbtu, který už nám leckde nestačí. Co je problém, jsou poslední verze, které mají různé nedodělky - problém s linkováním optiky, disable port nemá křížek apod. Ale to už je jiné téma.

vojtasan

Dík za reakci.

Dám tedy 3011.Myslím,že i do budoucna je to dobrá volba.

reset

kdyz nekdo chce switch a koupi si router, tak fakt nevim nevim ,

CRS

dle schematu ma ta RB3011 propustnost jen 2x 1Gb bez ohledu na pocet portu

vojtasan

Nemam stovky klientů.Na bod mam třeba 5-7 klientů,do budoucna chci plně routovanou sít,proto 3011.Gb mi v těch prdelích co jsem,nikdy nepůjde.

reset

jak myslis, my jsme uz plne routovanou sit zrusili nahradili to vlan switchema , vyjde to levneji a efektivneji ,

neresis pak mimo jine nejruznejsi problemy s propustnosti na RB, zbrzbovanim komunikaci pres CPU , atd atd , a dalsi bonusy to ma.

vojtasan

Zas brouk do hlava..routovaná vs bridgovaná..forum je toho plné,ale ve finále nic jednoznačného..

reset

a dalsi sit je switchovana , mno badej,

me jeden kamarad jen napovedel, pak jsem pul roku badal a badal a pak jsme to predelali

vojtasan

Bádám pořád..Každý nějak začínal..dík za reakce.

hol

My máme switchovanou a na koncových bodech s WiFi máme v pohodě 3011 v roli switche. Výhoda je ze v případě potřeby může i routovat či natovat, uděláš na něj VPN a prostě všechny další bonusy plnohodnotného MK se slušným výkonem i cenou... A ten switching taky zvládne, když je to na uzlu, kde je obvykle konekt do 300-500mbit max dle typu páteřní rádia.

petrbacina

Pořiď si switche které umí pracovat s VLANami. Například CSS326 stojí pár korun. Pak si skrz síť posílej VLANy z "centra" kde si vše odroutuješ a pošleš zabalené kam chceš. Pak ti stačí silnější RBčko a může ti na tom jet víc věcí než když budeš mít router samostatně na APčku.

vojtasan

Pořád nějak nevidím smysl,jak použít VLANy.Nepotřebuju něco oddělovat.IPTV nemám.Tam bych smysl viděl.Nebo mi něco uniká.Přibližte prosím využití VLANů v malé síti.Aspoň budu zas trochu moudřejší:-)

svestka

Pořád nějak nevidím smysl,jak použít VLANy.Nepotřebuju něco oddělovat.IPTV nemám.Tam bych smysl viděl.Nebo mi něco uniká.Přibližte prosím využití VLANů v malé síti.Aspoň budu zas trochu moudřejší:-)

Třeba že až ke každému klientovi pošleš VLANu třeba /29 nebo větší, kde mu běží DHCP apod. Podstatou je, že si klioš u sebe může experimentovat s nastavením sítě jak chce (když tedy chce), ale ať dělá co dělá, nepohnojí to ostatním okolo. Prostou změnou na centrálním routeru pak můžeš jakoukoliv část sítě přečíslovat, zvětšit rozsahy, ...

Za mě pamatuju blbě navrženou síť ve větším domě, kde byly obyč tupé switche, vše vedlo do jednoho routeru kde běželo DHCP. Problém byl u lidí, co si ani neuměli zapojit wifinu kabelem do zdi, a poslali parazitní DHCP mezi sousedy. Dobrej boj :(

VLANy to vyřešily jednou pro vždy.

petrbacina

Co znamená malá síť? Kolik máš APček a kolik propojů?

VLAN ti pomůže v tom, že na APčku použiješ akorát switch a nemusíš tam cpát routery. Všechny routery které se ti starají o jednotlivá APčka můžeš mít někde v centrálním místě a na APčko si pošleš jenom danou VLAN, kterou si na portech switche odtaguješ a ke klientům už jde netagovaný provoz, nebo VLAN až ke klientovi. Podle vytížení AP můžeš mít třeba 2-3 APčka na router. Efektivněji tak využiješ nasazený HW a nemusíš řešit router na každé AP zvlášť. Místo v RACKu, výkon atd.

Další stránka »