pepulis: ano jak pisete, kazdy zakaznik ma svuji vnitrni IP, za ni ma odroutovany svuj rozsah, uz sem upustil z jakeho koliv managementu jejich vnitrnich rozsahu, je to nesmyslne a zbytecne. Mozn u site do 50ppl, ale u vice lidi to mozne neni.
Mno nejakou predstavu o te priorizaci mam, ale doufal sem nejakym zpusobem ze to budu moci zavezt globalne, abych to nemusel delat na kazdeho usera zvlast.
Ono ve finalnim hledisku pokud by se udelal model tak by se potom dal pouze kopirovat a pri pridani uzivatele pouze pridat pravidla pro noveho.
Ze by byly obecna pravidla na rozsahy to asi nepujde, logicky.
Jako samozrejme uplne nejkrasnejsi kjdybych to narval borcum z netflow at to nejak implementuji do ispadmina at to dela sam, ja pouze definuji co a jak ma priorizovat, to by bylo uplne nadherne.
Jde mi o to ze i kdyz klient ma funkcnich 10Mbit tak kdyz se to spravne optimalizuje tak to bude efektivnejsi pro domacnost nez 100M neoptimalizovany. A to by byla moje predstava, ne usetrit konekt, ale prave ho pouze optimalizovat. A myslim ze to se tyka nas obecne vsech, takova to optimalizace by dost pomohla zkvalitnit bezdratove sluzby. U dratove 100MBit pripojky to je asi sumafuk, ale priorizovat herni servery, youtube, sledovanitv, speedtest, proti podrizenym sluzbam jako je ulozto, torrent, dc apod.. by uvedlo nase pripojky na vyssi level.
Proste aby se nestalo na 10MBit pripojce pri pustenem SD kanale aby se to zaclo zakousavat aktualizaci windows, nebo kdyz mladej stahuje pecko, a rodice co pripojku plati akorat nadavaji jak je ten internet na pytel.
Povazuji to za velice prinosnou vec, ale myslim ze je celkem nerealne s mym casovym vytizenim tento model dat do kupy, a proto to filtruji tady.
dival se se na tyto dva priklady a dost dobry.
http://www.mikrotik-routeros.com/2014/05/the-mother-of-all-qos-trees-v6-0/
http://gregsowell.com/?p=4665
