Podle mě, aby to bylo zcela čisté, museli by se všichni členi do jednoho podílet na stavbě sítě. To je přeci důvod jejich sdružení. Pokud někteří jen čerpají a nemajá zájem se podílet, je to podnikání.
Podívejme se na to trochu jinak:
Pár lidí v jednom domě se chce spolčit za účelem počítačové sítě. Tři lidé to řešit nebudou, ale už u deseti se to nikomu nechce dělat na vlastní triko, nějaké peníze se točí, nějaké smlouvy uzavírají. Založí se tedy spolek. Malé příjmy z členských příspěvků, pokryjí linku od nějakého ISP a pár switchů.
Je to OK?
Přes ulici to zjistí další a přemýšlí - založíme si také spolek, nebo vstoupíme do tohoto? Takže vstoupí, vybudují si síť, navzájem se propojí. Spolek vybírá víc členských příspěvků. Zatím jsou všichni aktivní.
Je to OK? Mají jít na úřad a chtít registrovat k DPH? Asi ne ... podle jakého zákona by to bylo?
Budeme chvilku pokračovat. Na rozumném sídlišti není problém mít tři sta členů (nemluvě o tom, že v tuto chvilku o tom ví i okolní vesnice a též chtějí). Je jasné, že někdo se zapojí do činnosti více, někdo méně.
Je to stále OK, když je najednou milión ročně přijatých členských příspěvků?
Jít na úřad a chtít registrovat k DPH? Podle jakého zákona? Jsme stále spolek, nebo skryté podnikání? Pokud to je skryté podnikání - předtím nebylo? Podle jakého zákona?
V tuhle chvilku je to poměrně zajímavé, protože při zaregistrování k DPH by byly jen daňové výdaje, neboť příspěvků se to netýká ...
Co měl spolek v tento okamžik dělat? Měl se předseda postavit a prohlásit "hele, chlapi ... za deset let asi budeme mít problém s daněmi, měli bychom spolek zlikvidovat"? Pak je taky otázka, jestli se Valné hromadě bude chtít likvidovat funkční spolek.
Proč by 999 tisíc Kč členských příspěvků byla spolková činnost a tedy nepodléhající dani, ale jen o pár korun více už ano? Podle jakého zákona?
Nebo je někde napsáno, že od určitého absolutního objemu členských příspěvků se mají přestat říkat členské příspěvky a vydávat daňové doklady? Tedy že by se členové tak nějak pomalu stali zákazníky, místo členy? Je to správné?
V jeden okamžik se to zlomí a FÚ chce daně a chce je zpětně. Je někde napsáno, že jsou členské příspěvky od určité výše daňovým příjmem? Je možné, že ano ve chvilku, kdy se to státu vyplatí ... nevím, zákonných norem je asi dva milióny, všechny neznám.
Je pro komerční ISP takový spolek konkurencí narušující hospodářskou soutěž? V jednom domě? Ve dvou? Nebo až při dvacátém? Proč?
Je spolek nějak omezen v geografické působnosti? Na základě čeho?
Je někde popsáno a uzákoněno, kterých oborů se nesmí spolky (resp. občanská sdružení podle starého zákona) ani dotknout? Naopak, mohou dělat vše pro uspokojení potřeb svých členů, pokud tyto potřeby nedokáže uspokojit komerční sektor, nebo dokonce stát (takový je výklad). A to v době boomu opravdu nedokázal. Posledních X let už spolky tohoto typu nevznikají (nebo v naprosto marginální míře), stejně jako nebudou moc vznikat komerční ISP na zelené louce.
Veškerý problém je v tom, že všechny argumenty stojí na vodě a záleží na výkladu. Pokud by vznikl zákon, že se i neziskových organizací týká zákon o DPH, nikdo by ani nevzdechl (tedy ... nadávalo by se, ale přizpůsobilo se). Jenže teď se ty zákony jen přiohýbají k tomu, aby se z neziskovky vytáhly peníze. A nejspíš i zlikvidovaly.
Celé ty roky nedělali v Hradci nic špatně. Neporušili naprosto nic. Teď ovšem musí platit něco zpětně. Je to správné?
Podnikání má svoji jasnou definici. Tu spolky nesplňují i kdyby tam krimpovačky bral do ruky jen předseda.