Orle ty ses evidentní ocas co neumí ani pořádně opsat nick.
Ale k tvému tématu jak je již napsáno výše neexistuje jednoznačná odpoved. Jelikož i na žádnou topologii se hodí jiná kombinace.
Jak jsem lokální shapery zrušil protože neustále upgrady 133>333>433>433ah>433uah>800...
Byly otravné drahé a vždy to přidalo celkově 20% na výkonu tak s rušením feederove řešení sem zrušil fw a qtree na lokálních routerech a zatěžují tím jeden velky.
Ale to taky znamená že musíš mít vždy dosti tlusté trubky až k tomu zakaznikovy.
Ale spějí k řešení shapingu na klientském cpe což považují za nejoptimalnejsi. Cpe má dost výkonu na shape jednoho klienta.
U velkého shaperu když na něm děláš všechen fw a shape tak je to jednoduší než objíždět 10 lokálních routeru a měním malé shapery a cenově ušetříš hodně casu, hw je tak +- stejny. Ale ne kecám i hw vyjde lepe.
Pořad je levnější 1 ccr1036 než 10ks 1100
Ale záleží na typu sítě. To spíš napis.
Záleží zda mas li lokální routery nebo to mas plochy proswitchovany.
Jednu dobu jsem měl kombinaci.
Vlastně na pár malých routerech stále je lokální router, a centrální fw qtree.
