svestka
Musím tohle potvrdit. Vedl jsem v té době ISPA, jednání s námi PODA odmítla s tím, že bude vyjednávat s jednotlivými operátory sama. Na poptávku GrapeSC, kterou jsem posílal v podstatě nikdo nereagoval ani přes urgence. Měl jsem tehdy pocit, že si chtějí pokrýt uzemí po UNETu a k tomu nabrat pár partnerů na výpomoc se splnění růstových kritérií, ale VO nabídku nemyslí v podstatě vážně.
IMHO hlavní motivací byl národní roaming a nebo následná spekulace s prodejem větším operátorům.
Btw. analýzou využití písma 3.6.-3.8 GHz jsem strávil nejeden večer a spousty jednání. Jako ISPA jsme se samostatně nikdy nedopočítali smysluplnému business modelu navíc s vidinou liberalizace V-Bandu a dalších pásem. Seděli jsme i u joint-venture projektů s většími celky a stejně to nevycházelo. Prostě náklad na pásmo v kombinaci s reálnou šířkou pásma nedávala smysl pro plošnou nabídku.
Proto jsme na ČTÚ tlačili na vyčlenění alespoň části pásma na lokální příděly. ČTÚ nám tuhle připomínku smetlo ze stolu s tím toto vyřešní povinná velkoobchodní nabídka. Jenže i ta z finálním podmínek najednou záhadně někam zmizela 🤣.
Pásmo dává smysl jako komplementární pro LTE/5G operátora s reálnou sítí a je jasný že nakonec skončí u velký trojky, ať už prodejem pásma nebo akvizicema. Další zářez regulátora, který nenaslouchal trhu. Proč nechtěl naslouchat je pak otázka na tehdejší vedení.
P.S. PODA si navíc IMHO ještě podřízla větev volbou nevhodné technologie.