Když se tady tak hádáte o placení DPH, co třeba takový spolek rybářů, např. tento - https://www.rybari-drazovice.cz/soubor/ ... -2019-pdf/? Kromě členských příspěvků prodává povolenky k lovu ryb. Každý člen má povinnost odpracovat 10 hodin brigády, pokud nechce pracovat, zaplatí 50 kč za hodinu. Pokud někdo chce jenom chytat ryby, stane se formálně členem spolku, zaplatí členský poplatek, pokutu za brigádu a povolenku, tak může chytat a spolkové věci ho nemusí vůbec zajímat. To je příklad spolku.
Příkladem komerčního prodeje povolenek na odchyt ryb je třeba http://www.jalovydvur.cz/rybareni-t44.
V čem se oba přístupy liší z hlediska zájemce o rybaření? U spolku je komplikovanější placení a musím se stát členem, u komerčního jenom zaplatím a jdu chytat. Pokud mně jako zájemci o rybaření nevadí větší otrava u spolku, tak bych měl zaplatit méně než u komerčního rybníku. Ten spolek neplatí (asi) DPH z příspěvků a asi ani z povolenek, takže je to nekalá konkurence komerčního rybníkářství a měl by se zakázat. Nemá snad spolek snad jako hlavní činnost to stejné, co majitel rybníka, tj. prodej povolenek?
Mně tady ty dva příklady přijdou podobné jako spor ITSelf versus OslavanyNET. Kdo chce jen Internet (chytat ryby), tak se stane pasivním členem spolku a o IP adresy se nestará (jako rybáře nezajímá čištění rybníka, sekání děr v ledu, kde koupit násadu ryb ...). Detaily se liší, ale jde o princip. Od roku 1990 platí právo se sdružovat a zakládat zájmová sdružení. Pokud se budou spolkům házet podobné klacky pod nohy, tak budou postupně zanikat. Proč by měl spolek pro Internet vadit, když rybáři nevadí? Proč by se mělo nějak dokazovat, že člen má skutečný zájem o spolkový život, že ví, co je IP adresa (jak vysekat díru do ledu, jaká jsou druhy travních sekaček)? Některé spolky mají navíc dotace od obcí, tak můžou mít ještě nižsí ceny povolenek. Nebo rybník patří obci a spolek tak nemusel platit náklady za zřízení rybníka, takže může mít vyloženě dumpingové ceny pod úrovní cen komerčních rybníků.
