Ale jelikož máš jen nějaké domněnky z druhé ruky, tak buď členem nejsi, nebo jsi nějaký zhrzelý bývalý člen.
Dobrej pokus o argumentaci ad-hominem. Jen zapomínáš, že pískoviště je malý a i informace takzvaně z druhé ruky bývají často věrohodné.
Ale měl bys i tak vědět, že transparentnost spolku je směrem k členům, nikoliv navenek. Čili je ti do toho víš co ...
Transparetnost i směrem ke členům je často jen formální. A zdaleka se členům nesdělují veškeré informace třeba o hospodaření. Počínaje tím, že statutární orgány tají i výši svých odměn. Neříká se ani to, že často působí současně jako dodavatelé služeb, které z pozice statutárního orgánu spolku od fyzické osoby - tedy sami od sebe - objednávají. A tají se to i před členy. Přitom jde o na první pohled zřejmý konflikt zájmů. Bodejť by se ale chlubili, že z toho mají sami slušný byznys.
Sakra co je ti vlastně vůbec do toho, co si někdo cizí dělá se svými penězi? Takhle šiješ i do svých sousedů ve městě?
Docela dost. Zvlášť v momentě, kdy se diskutují morální aspekty působení spolků na telekomunikačním trhu a zástupci z těch spolků se zde ohání transparentností, neziskovostí, otevřeností komunitností a tak dále. Jsou to jen kecy, celou dobu je primární motivací dotyčných neplatit pokuď možno žádné daně. Dneska se už ale zdaleka tak nevyplatí, tak řeší ty převody.
