to jedině, jinak parametrově je o chlup horší jak erik
Domnivam se, ze mohou byt i parametry, ktere mohou svedcit ve prospech Ceragonu. Trebas snadny provoz linek s vetsi kapacitou jak 10Gbps diky moznosti XPICu a 40Gbps QSFP portu.Dobrý marketingový blábol. Obecně je známo, že všechna rádia mají problém pod zátěží. Flow-control není řešení pro saturované linky. A cpát 40Gbit uplink do rádia co protáhne s odřeným uchem ten 10Gbit a ještě jen v syntetickém iperf testu... jest prostě jen marketingovou ptákovinou. Kolik Vám za tohle pseudo-promo výrobce platí? :
Já myslel, že jsem se dost dobře vyjádřil k Vašim XYZ Anonymním TOR účtům, kdy jsem jiné Vaše alter-ego žádal, ať na mně nereaguje.
Tedy já se budu opět opakovat - ani v tomto vlákně na Vás již nebudu reagovat.
Nicméně pokud v XPICu propojíme 2 10Gbps rádia a máme tedy reálnou kapacitu 20Gbps, tak si myslím, že je mnohem chytřejší poslat 20Gbps do 1x40Gbps portu než do 1x10Gbps, ale asi mi něco nedochází...
Ano máte pravdu, že z druhé strany bude muset být provoz efektivně řízen, za to ale přeci ta MW část jaksi nemůže, to je problém, který se bude týkat všech těchto rychlých MW technologií, které jsou mnohdy nasazované na hraniční vzdálenosti (za pěkného počasí přenesou 10Gbps a za špatného 300Mbps), nicméně i na toto výrobci pamatují a technologie připravují - že je my, převážně malý ISP nenasazujeme to je náš problém.
Sám se snažím spíše ty linky stavět tak, aby nedocházelo nejen k výpadkům, ale ani k tomu zpomalování - tato testovací linka je postavena na vzdálenost 500m.
Ohledně Vaší snahy do veškerých mých kroků zatahovat peníze jste na omylu, ani Ceragon, ani Racom, ani Siklu, ani v minulosti Orcave, ani jakýkoliv jiný výrobce MW technologií, kterého používám, znám ho a proto o něm sem tam něco napíšu, mi neplatí nic, prostě mně to baví (ono by to bylo i dost divné, kdyby mně platili všichni ti výrobci naráz - dost by to pak postrádalo logiku).