Výzva k poskytnutí informací od finančního úřadu

rsaf

Přišla nám žádost od finančního úřadu na sdělení identity uživatele konkrétní IP adresy. Na základě samotné IP adresy ovšem uživatele identifikovat není možné (NAT) a pro sdělení podle data retention FÚ uvádí málo informací (pouze IP adresu uživatele, datum a čas a službu - EPO - neuvádí ale IP adresu(y) na kterých EPO běží).
Má vůbec FÚ nárok žádat data z data retention?
Podle mého názoru v Zák. 127/2005 Sb., § 97, odst. 3 písm. a) - e) uvedení nejsou a nejsou oprávnění žádat aní podle Zák. 280/2009 Sb., § 57 na který se odkazují (tam je jen zmínka o veřejné telefonní službě).

basty

rsaf nemuzou zadat... Musi to byt myslim bud na zaklade soudniho prikazu nebo utvarem ... a ted si nevzpomenu na ten nazev. Financaku bych nic nedaval.

okoun

rsaf Finanční úřad musí uvést dle jakého zákana žádá, mělo by to být podle 280/2009 Sb. Daňový řád

sutrus

Určitě oslovit právníka.
Pokud probíhá nějaké trestní stíhání (povinnost předání informací orgánům činným v trestním řízení pro účely a při splnění podmínek stanovených zvláštním právním předpisem) pak platí:

Poskytování takových údajů orgánům činným v trestním řízení je pak umožněno ust. § 88a tr. řádu, když tento byl ke dni 30.9.2012 zrušen nálezem Ústavního soudu ČR a bylo přijato znění nové. Dle ust. § 88a tr.ř., ve znění do 30.9.2012, je-li k objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení třeba zjistit údaje o uskutečněném telekomunikačním provozu, které jsou předmětem telekomunikačního tajemství anebo na něž se vztahuje ochrana osobních a zprostředkovacích dat, nařídí předseda senátu a v přípravném řízení soudce, aby je právnické nebo fyzické osoby, které vykonávají telekomunikační činnost, sdělily jemu a v přípravném řízení buď státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu.
Příkaz k zjištění údajů o telekomunikačním provozu musí být vydán písemně a odůvodněn.

sutrus

Na základě porušení daňového řádu nemá FU právo žádat poskytnutí identity.

pgb

Také jsme dostali požadavek a odpověděli jsme je ať požádají přes složky určené dle zákona ....

rsaf

Žádost je podle 280/2009Sb. s odkazem na §57 a 58. Pokud se mě budou ptát na obecné informace o zákazníkovi (vč. toho, komu patří IP adresa), klidně jim odpovím (k tomu nepoužiji data retention). A žádný paragraf, který by FÚ umožňoval využít dat z data retention jsem nenašel.

pelirob

rsaf
Podle mě, pokud chtějí informace z obecné evidence, tak nárok na informace asi mají. Pokud k odpovědi na jejich dotaz potřebuješ Netflow, nebo jinou evidenci pro evidenci a záznam provozu, tak bych odpověděl jak radí pgp.
A jestli si myslíš, že odpovědí FÚ není co zkazit, tak se nezapomeň podívat co se stane, když v dobré víře odpovíš jednomu státnímu orgánu na jeho výzvu a jiný státní orgán dojde k názoru, že odpovědí na výzvu jsi spáchal trestný čin "Neoprávněného přístupu k počítačovému systému a zneužití dat". Je k tomu inspirující přenáška p. Čiháka na Kam kráčí bezdrátové sítě z roku 2017: https://www.youtube.com/watch?v=gWg_8FRMNDM&list=PLnbB72S2dHoFKzgLOa7QoYMHv0vPpmNgg&index=11&t=0s

Rozhodně bych při odpovědi na jakoukoliv výzvu od FÚ bez rady s právníkem neřekl ani "Dobrý den".

midnight_man

vy v CZ drzite data 6 mesiacov? U nas to zrusili...

svestka

midnight_man u nás to po lobbingu pokračuje, a je to pěkná černá díra na peníze z rozpočtu 🙂

svestka

pelirob Tuhle přednášku by měl zkouknout povinně každý. Zkušenost k nezaplacení, doslova.

pgb

když mi ta žádost přišla, tak jsem zavolal na čtu do hk a zeptal se a oni vyhýbavě/varovně odpověděli: Data lze vydat legálně pouze složkám uvedeným v zákoně xx dle paragrafu yy, je ten subjekt mezi nimi? Odpověděl jsem: Není. Jejich reakce byla - Tak si na to dejte pozor, protože mi nemáme rádi, když data dáváte kam nemáte.

midnight_man

Som si pozrel to video z youtube..tak to je fakt silná káva chlapi....Veď za to by mal niekto niesť slušnú dávku zodpovednosti.... U nás na odovzdanie dát musí byť súdny príkaz..presne z tohto dôvodu.