Zálohování spoje přes LACP

jezdec

Zdravím,

potřeboval bych poradit od zkušenějších ...

Mám dvě lokality, na každé lokalitě je switch HP A5120, tyto lokality jsou propojeny bezdrátovým spojem.

Potřebuji tyto dvě lokality zálohovat dalším spojem...

Situace je taková že jeden spoj má kapacitu 1Gbit a druhý spoj bude mít kapacitu cca 300Mbit.

Nejvhodnější řešení se jeví nastavení LACP. Nastavení lze v těchto switchich realizovat přímo v GUI, nastavení je jednoduché...

Přes položku "Link Agregation" se nastaví virtuální interface a do něho se přidají porty + se zapne LACP.
To samé na obou switchích

viz. například zde:

https://youtu.be/Y0d2XjKhlX4

Problém je v tom, že bych potřeboval mít jeden port jako hlavní (spoj s propustností 1GBit) a druhý pak jako vedlejší (spoj s propustností cca 300 Mbit).

Moje otázka teda zní:

Jak bude LACP v tomto případě fungovat ? Všiml jsem si že v menu LACP lze ještě nastavit priorita daného portu (0-65535) Defaultně je na portech nastaveno 32768

Takže by to mělo být pro hlavní spoj např 1 ? a pro zálohu 0 ?

(Vyšší číslo = vyšší priorita ?)

Je toto nastavení správné ?

Děkuji za váš názor, případné postřehy.

ludvik

jezdec Moje otázka teda zní:

Jak bude LACP v tomto případě fungovat ?

No a já odpověděl, že nebude ... Co chceš víc?

LACP nepracuje s kapacitou jednotlivých linek. Nemá o tom naprosto žádné ponětí. Naopak - vcelku důrazně vyžaduje, aby byly shodné. Pak se snaží rozhazovat provoz tak, aby každé spojení šlo pokud možno vždy stejným "drátem". Pro jednoduchost si to představ jen podle MAC - sudé jdou prvním spojem, liché tím druhým.

Pak si představ, co to udělá, když se ten menší spoj saturuje. LACP se tam bude pořád snažit tlačit provoz. Rádio ho bude odmítat ... Budeš řešit šílenosti a duchařiny.

Priority jsou v LACP jen proto, abys mohl nakonfigurovat víc propojů, než kolik ten HW zvládne (nebo dle SW nastavení). Pak když vypadne jeden z aktivních, podle priorit se připojí další.

ludvik

nebude

jezdec

ludvik
Díky, ale to mi opravdu moc neřekne

k3ny

STP/RSTP neprud tady s takovyma hovadinama. Proc to nepoptas u nejakeho ISP?

ludvik

No - tys mu poradil taky hovadinu.

V určitých situacích může stačit MSTP (dvě VLANy, každá primárně po samostatném spoji), ale ani to není to, co chce.

ekrajnak

Samozrejme na tento setup je STP, ale LACP ak ma pamat neklame, pozna active-backup mode (aspon u Mikrotiku).

ludvik

ekrajnak Pleteš si LACP (802.3ad) s obecným bondingem co je v linuxu snad odjakživa.

Pokud dotyčný tazatel nechce slučovat kapacity (tak jsem to pochopil), ale chce jen záložní spoj který většinu času nepojede, tak souhlasím s STP/RSTP/MSTP. Nebo klidně OSPF, nevíme jak to má zkonfigurované teď.

Ale se spanning-tree může být problém v případě přehlcených spojů. Dost jsem s tím bojoval. Jak se alcoma vytížila na 100 % (kapacita byla menší, než ethernet), ztrácely se BPDU pakety. No a při troše smůly došlo ke ztrátě třech po sobě a k rozpadu. Nakonec se to vyřešilo novějším rádiem s dostatečnou kapacitou ...

helapc

Používáme na to ospf. Výhoda je, že ta záloha může být na jiným stožáru. Nevýhoda je když primární spoj nelehne úplně, jen má packet loss.