Jaké používáte SFP+ na krátké vzdálenosti?

pgb

Ahoj, jaké používáte SFP+ moduly na propojky mezi racky? Typicky 1-30m? Normálně MM na 300m nebo dáváte SM verze? (ty jsem viděl hlavně na 10km). Jde mi o takovou blbost že mám všechny patchkabely SM 🙂

gemb

pgb nech ma opravia pripadne skúsenejší ale s MM sa dneska už nikto nesere... Všetko SM a MM sa drží pri živé len kvôli tomu, že tam je. A na prepoj v radoch pár metrov tiež SM a najslabšie sfpcko... Prepoj v racku s kľudom spravím a 10km sfp a 2m káblom... Alebo DAC kábel potom.

svestka

v rámci racku DAC, jinak taky SM

skdata

Dac a SM

pgb

děkuji

petrbacina

DAC navíc vyjde velmi levně v porovnání 2xSFP+ s patchordem.

gemb

petrbacina jop, SFP + tukabel ma vyznam ked to chces prepojit nevodivo co pri DAC nespravis.

striker

I z hlediska prodejnosti se MM SFPčka absolutně neprodávají. Všechno se jede v SM, nejlépe OEM SFPčka.. MM se jede jen tam, kde to je historicky, stejně tak jako se prodávají ještě patch kabely s konektory ST.
Popřípadě DAC kabely.

skrivy

V rámci racku používáme DAC kabely.

Zajímavé je, že jsme teď řešili propoj mezi racky - 30 metrů a protože do toho nevidíme, tak jsme si nechali poradit od fs.com. Dostali jsme na tuto vzdálenost MM kabely.

zero

v rámci jednoho racku DAC, v rámci místnosti/místností MM. Mám to tak zažitý a rozhodně nesouhlasím, že MM jsou málo prodávaný. Koukněte se do nějakýho DC, většina nachystaných ODF je v MM 62/125, popř. 50/125

rsaf

zero Koukněte se do nějakýho DC, většina nachystaných ODF je v MM 62/125, popř. 50/125

To nejde brát jako etalon - většina DC s takovými rozvody vznikla v době, kdy byl rozdíl v ceně MM a SM transceiveru zásadní a dávalo smysl se tím zabývat. I dnes to může dávat smysl. pokud se používají originální transceivery a provozuje se na tom třeba fiber channel.
V TELCO používám výhradně SM - nemám další sady servisních transceiverů kvůli propojů v racku, neskladuju hromadu různých MM patchcordů (máme nějaké zbytky v jedné krabici na spodku skřině). DAC kabely jsou z mého pohledu neflexibilní (musel bych opět skladem držet několik délek), mechanicky se s nimi hůře pracuje než s optikou a taky můžou být problémy s kompatibilitou (propoj DAC kabelem Cisco s HPčkem...)

jcltm

Je zajímavé že v zahraničí jedou na propoje v rámci budov taky obvykle MM.
Co jsem teď tahal pár těchle propojů mezi racky v rámci budovy, rozhodl jsem se pro SM, za mě je to víc future-proof. Ale předkonektorované LC patchcordy bylo docela problém sehnat, do 50m to ještě šlo, ale delší už se sháněl fakt blbě. Zato MM bylo všude dost skladem i ve 100m délkách. Moduly vycházejí cenově +- podobně co jsem zjišťoval.
V rámci racku samozřejmě DAC, tam není co řešit, nehledě na to že DAC má lepší latenci. A řešit v rámci jednoho racku galvanické oddělení mi přijde jako nesmysl, vždyť je to stejně spojené přes konstru racku...

rsaf

jcltm DAC má lepší latenci

Jako fakt?

skdata

jcltm
Muzu potvrdit, jsme v prihranici a uz v nekolika projektech me nemci donutili pouzivat MM. I kdyz jsem jim ho schvalne predrazil abych se vyhnul preposilani zapujcenych kabelu pres celou CR.
Naposled jsem delal 10gb na MM. Nepochopitelne.

psichac

v takom dlhsom pripade (50m) by som riesil uz vareny prepoj. Alebo je este moznost MPO kablu a zakoncit na oboch stranach "breakoutom" v patchpaneli, alebo priamo do zariadeni.
Tiez mame v salach MM aj SM, lokalne prepoje vramci racku aj DACky, ale presne zaciname ist stylom ze iba SM. Vsetko co je zauzivany MM (fiberchanel napriklad) sa da spravit na SM, 10Gbit do serveru bezne na SFP karty, takze co tam dame, to tam je. Akurat pri kombinacii SM/MM v racku treba dalsie miesto na dalsie konektory/panel, nebolo by to velmi vyuzite+robota... Tak uz ideme len SM 🙂
SM je presne taky na buduce pripady "co by kdyby", nikdy nevies. Cez MM darkfiber moc nechodi 😃

ludvik

rsaf Světlo létá správnou rychlostí jen ve vakuu. Kdežto napětí v drátu, nebo rádiovým vlnám je to tak nějak fuk ... Někomu to může vadit, mě to nijak žíly nerve :-)

jcltm

rsaf Jako fakt. Jsem myslel že takové základy tu všichni znají 😃
Jednoduše řečeno u DAC kabelu nedochází k převodům elektrika -> světlo a světlo -> elektrika, takže signál projde rychleji. Rozdíl je krásně naměřitelný. Není to ani tak kvůli rychlosti světla ve vlákně jak píše @ludvik , to je na pármetrovém vlákně úplně zanedbatelný a neměřitelný rozdíl 😉

rsaf

jcltm Jasně
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Copper-Faster-Than-Fiber-Brief.pdf
na 2m kabelu je rozdíl 3ns, tedy 0,000003ms

sidi

the_max Existují útlumové prvky za pár korun. Když mi dodavatel omylem dodal omylem 120km moduly ,tak to tak chtěl vyřešit (ze zvědavosti jsem to zkusil a fungovalo to na pohodu ... ale projistotu jsem to stejně nakonec proházel za správné moduly ...)

rsaf Vtipný řešit 3ns ve chvíli, kdy je lastmile (a kolikrát i pár skoků předtím) na TDD 5ghz 😃

kmotrik

Elektrárny taky jedou všechno MM.
Modbus komunikace mezi 4 prvakama a šlo to přes 6 vláken do převodníku od allied telesis.
Každý prvek měl hold dvě vlákna protože se jelo v duplexu a na straně serverovny byl switch.

hapi

no jo, srovnávat modbus s ethernetem, to chce fakt koule.

Já osobně nevím proč bych se měl zahazovat s MM a držet extra věci pro MM a SM obzvlášť když SM je na cenovce MM a SM mají na každém rohu. A pokud vím tak třeba ohyby vláken na MM jsou řádově větší a náchylnější na útlumy takže další mínus.

I na 1m dáváme SM. Podle toho jaký to má výkon a jakou citlivost je to vždy v toleranci tak proč to dál řešit. Ubnt pár WDM 1Gbit modulů do 500,- , who cares? Vždyť mezi 1m a 100m patchcordem by měl být rozdíl v řádu 0.01dB takže v vzdálenost moc roly nehraje.

Další stránka »