Odkloním to úplně jiným směrem. velice často se tu řeší centrální shaping a NAT pro X-krát Gbit.
Z praxe : společnost, co dělala 8Gbit provozu průměr, zavedla plošně IPv6 a dnes teče skoro 60% provozu na Ipv6 /ono totiž z velké části je provoz Google,YouTube,a všechny další googlí služby, což je IPv6 samozřejmě, a kupodivu i české služby jsou IPv6 friendly/
rázem přestala být potřeba řešit silný stroj pro CGNAT/NAT...3Gbit proNATuje jakýkoli x86 slušnější MikroTik ;-) /třeba v případě dvou zákazníků Supermicro cca 60-70tisCZK - 2x10G port jedno dovnitř/jednou ven/ dobrý procesor hlavně
a jak tu kolega z Alefu zmínil přede mnou. CGNAT je jen takové hezké obchodní zaklínadlo. rozdíl mezi CGNAT/NAT je opravdu minimální.
neříkám, že to tak řeší každý, ale je to rozhodně levnější řešení, které stejně na všechny dolehne, doba NATu prostě končí, svět jde kupředu, na všech školení to vysvětluji pořád dokola - IPv6 prostě musí být ;-))