- Upraveno
K prvemu odseku - CTU nema pravomoci ovplyvnovat tvorbu zakonov vo svojej branzi, je to organ zriadeny na zaklade zakona (§3 ods. 1 ZoEK) a opraveny vykonavat iba to, co mu zakon uklada. Absolutne nie je mozne, aby urad zriadeny zakonom zaroven mal pravomoc ovplyvnovat tvorbu zakona. Moznosti zakonodarcu vymysliet si inu zakonnu upravu nez je europsky kodex a robit si to "po svojom" su tiez male.
K druhemu odseku - zakaz zavazkov nad 24 mesiacov nebol vymysel CTU proti zlemu O2, je to jednotna uprava v celej unii, este z povodnej podoby kodexu spred roku 2018, a dovodom tohto obmedzenia je, aby spotrebitelom nebolo branene zmenit poskytovatela sluzieb. Prislusne ustanovenie bolo v CR transponovane do § 63 ods. 7 ZoEK, takmer doslovne zhodne ustanovenie mame aj v zakone na Slovensku a maju ho aj dalsie clenske staty. Medzi jednotlivymi statmi su male rozdiely, no podstata je zachovana. Aktualne ide o povinost podla clanku 105 ods. 1 smernice EU 2018/1972. Kedze ide o smernicu EU, zakonodarca v CR musi takuto povinnost transponovat do ZoEK a CTU to musi kontrolovat, a musi to kontrolovat u vsetkych rovnako, velkych aj malych. Nerozumiem co presne vam na tom vadi, ale nech uz to je cokolvek, myslim si, ze nie je realne dosiahnut zmenu tejto veci na urovni Smernice EU. Je mozno priestor komunikovat so zakonodarcom v CR a CTU o tom, ako vyhoviet smernici EU a zaroven nevyliat s vanickou aj dieta, no som presvedceny ze v prvom rade je na kritikoch aktualneho stavu, aby v navrhli take riesenie, ktore bude vyhovovat Smernici EU a aj im. Cakat od poslancov, ktori nie su odbornici na tuto oblast, ze oni vyvinu aktivitu a najdu riesenie problemu ktory trapi vas, je asi prilis optimisticke. A je mozne, ze najjednoduchsia cesta nie je zmenou pravneho predpisu, ale vhodnym stanovenim podmienok zmluv medzi ISP a ucastnikom. Rovnaka pravna uprava plati v celej unii, treba sa pozriet ako to riesili ISP inde a inspirovat sa.
K tretiemu oseku - ozvat sa treba, ale aby to malo zmysel, musi smerovat spravna poziadavka na spravne miesto. Podobne ako ked sa chcem s admin pravami prihlasit do zariadenia a menit nastavenia, musim pouzit spravny protokol na pripojenie, spravne prihlasovacie udaje a zadat spravne prikazy. Ked sa budem hlasit na nespravne zariadenie nespravnym protkolom a zadavat nespravene prikazy, mozem nadavat na nefunkcnost zariadeni kolko chcem, v skutocnosti je chyba u mna, a nie v tych zariadeniach.
K dalsiemu textu si dovolim dodat, ze uvahy na temu lepsieho fungovania sveta su v tomto kontexte kontraproduktivne, lebo sa nedaju nijak rozumne pouzit v praxi a len odvadzaju pozornost od mensich veci, ktore by sa riesit dali. Od masy ludi ziadnu genialitu necakajte - to musi byt jasne jednak z obsahu socialnych sieti, internetovych diskusii, a napokon aj z toho, ze masa ludi si predsa zvolila svojich najschopnejsich zastupcov na to, aby veci riadili. Masa ludi sa moze zucastnovat tvorby pravidiel v ramci pripomienkovania predpisov na urovni EU a aj nasledne na narodnej urovni, no kolko z nich to robi? Z masy spotrebitelov/zakaznikov spravidla nikto, z malych podnikov v CR/SR takmer nikto (!!!), z vacsich podnikov v CR/SR malokto...
