kozlicek dle mého PD není podmínkou, jelikož přípolož, aby to byla ta zákonem řečená "přípolož" musí být ve stejném rozsahu, jako stavba hlavní, ale (opět jak jsem psal) záleží na podmínkách toho subjektu, který má územko na hlavní stavbu. Tedy, třeba EG.D má ve smlouvě, že přílohou je projekt ke stavbě vedlejší (tedy přípoloži), ale třeba obec, který staví VO, tuto podmínku mít nemusí.
Služebnosti jsou jasné (psal jsem výše) ty je třeba mít určitě.
Vyjádření na tom budou stejně jako PD. Ten zákon by měl ošetřovat to, že se přikládáte v rámci ochranného pásma stavby hlavní (samozřejmě dle nějakého normovaného rozestupu), tedy pokud se přikládám v rámci ochranného pásma stavby hlavní, mělo by již být ošetřeno, že neomezím ochranné pásmo jiné IS. Určitě ovšem není na škodu je mít a celou si to poskládat, aby bylo vidět kde co vede apod.
Cenově je to samozřejmě také otázkou, záleží za kolik stavíte běžně a za jakých podmínek vás nechají připoložit.
Dle mého je hlavní výhodou úspora času, myslím konkrétně ten čas, kdy čekáte na vydání územka (což víme, že někdy můžou být roky), ale je třeba zhodnotit především bod nad.
