Největší problém je asi tak toto: občanská sdružení (dnes spolky) může založit vcelku kdokoliv, bez nějakého velkého omezení (kukluxklan nejde ...), vlastně v libovolném oboru. Nikde není předepsáno, jak se má člen chovat - jen musí dodržovat řády, nemá jiné povinnosti předepsané zákonem - jen práva. Není ani omezen počet členů.
Zisk je zakázán - všechny přebytky hospodaření musí zůstat na provoz spolku. Přesto ho chtějí zdanit jako zisk - a to po zdanění ale dle toho zákona musí zůstat spolku. Nelze ukázat na majitele, který by si ho mohl vyplatit. Členské příspěvky se doslova nedaní, bez nějakých výjimek - a přesto je na ně po novu uvaleno DPH a teď jsou považovány dokonce za zisk (budiž - tržbu).
Podnikání nemůže být hlavní činností spolku. Podnikáním se rozumí soustavná činnost prováděná samostatně podnikatelem vlastním jménem a na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku. Kdo je podnikatel ve spolku a kde je ten zisk, který je zakázán?
Hlavní činností spolku může být jen uspokojování a ochrana těch zájmů, k jejichž naplňování je spolek založen. A pokud byl založen kvůli počítačové síti a společnému nákupu internetové konektivity (např) - to se tedy již nesmí? Kde to je uzákoněno?
Naprostá bezmoc před FÚ a soudy ...
Ono se to projeví i jinde. Každý spolek leze do zelí nějaké komerci. Každý. Už vidím, jak budou fungovat spolky pořádající třeba dětské letní tábory, pokud budou zdaněné a ještě k tomu považované za ubytovací služby.
Zůstanou jen ty, co jsou financované z jiných zdrojů, než z členských příspěvků, jelikož členský příspěvek je zjevně platba za službu. Tedy z dotací ...
Ale jen internetové spolky lezou do zelí velké trojce (a ostatním co se považují za velkou čtyřku). To je veškerý problém.
Je mi jasné, že pojem spolek (a tedy spolková činnost) vyznívá tak, že "internet" se do toho nehodí. On si každý představí spolek jako Spolek na ochranu mravnosti, co se schází každou druhou neděli v hospodě na náměstí. Jenže naprostá většina internetových spolků vznikla jako občanské sdružení - a to již zní správně. Jenže zákon je prostě přejmenoval. To se měli zrušit jen kvůli příponě za názvem?
