okoun omyl 😉 drviva vacsina telko pod zemou u nas...nie je na KN. Avsak maju vsetky potrebne povolenia a papiere. Stavebnik je povinny ziadat o vyjadrenie a zakreslenie ...stavebny urad urci ktore firmy sa maju dopytovat. Ale to je totalne mimo temu... proste tak to je.

      okoun no já mám také stejný názor, pokud to nemá uzemní rozhodnutí/souhlas tak by to měla být prádelní šňůra.

          midnight_man pokud teď po novu nebudou v té digitální mapě sítí, tak smůla, ale do té mapy se žádné černé stavby nedostanou....

            milant
            A ty si ku kazdemu metru zakopanej optiky volas geodeta aby k pozemkom naokolo robil geometricky plan? Inak je ta tvoja optika nelegalna (nema souhlas/uzemni rozhodnuti) a lahko zabuludis na niekoho pozemok. Pokial nepoznas hranice pomemkov tak o par rokov niekto pride a prestrihne ti ju ze je nelegalna. Takto si to predstaujes?
            Kazdy geodet ti povie ze urcenie hranice pozemkov je ta najkomplikovanejsia vec.

                coitus proto se trasa navrhuje tak aby nebyla blizko soukromniku,ze.v mém pripade min 0.5metru.A otolik se gps nemuze splést... a v priprave projektu se geometricky zameruje vse co je v lokalite a pred kopanim bys mel trasu taktez zamerit.bych mohl vypravet kolik lidi má uploceno nebo preploceno.....

                  Ano legislativa je jedna vec ale povedzme si realne pol metra niekde v zastavanom uzemi obce? Niekde mas problem najst pol metra kde sa da kopat, nie este pol metra na obestrany. A dufam ze ti je jasne ze hranice pozemkov sa od katastralnych map mozu odlisovat o 2m. Ano su obce (vacsinou mesta) ktore maju tzv. ciselne mapy a tam to sedi. Na neciselnych pokial nedas spravit geometricky plan mas s tvojim polmetrom a gps smolu.
                  Ak mas znameho geodeta tak sa ho spytaj.

                    coitus Ano 0,5m v intravilanu obce, neni problem.Kdyz neni misto (zatim se to stalo 2x a to na useku cca.15metru) domluvim se z ostatnima sitarema (elektrika, cetin, kanalnici) ze pojedu v jejich ochrannem pasmu a zkoordinuju to a odsouhlasime si to.Geodeti to zameruji s presností třídy 3 (projekt i skutecne provedení stavby) a vsude kde je polozeno maji na KN digitalní mapu.Ono to i jinak uz v dnesni dobe nejde jelikoz vznikaji technicke mapy a tam je NUTNE mit vse zamereno ve tříde přesnosti 3. Na SK to muze byt jine, to je jasne.

                      kašlite na to 😉 je to mimo temu.... SSD otvorila pandorinu skrinku a dalsie mesiace bude horuco

                      OK.pevny nervy.

                      coitus bohužial na Slovensku môžeš:

                      (10) Ak tak po predchádzajúcej výzve podniku alebo prevádzkovateľa siete neurobí vlastník alebo užívateľ vedenia, telekomunikačného zariadenia alebo inej veci, podnik alebo prevádzkovateľ siete je oprávnený odstrániť vedenia, telekomunikačné zariadenia alebo iné veci, ktoré boli bez súhlasu podniku, prevádzkovateľa siete alebo iného právneho titulu

                      a) umiestnené na alebo vo fyzickej infraštruktúre podniku alebo prevádzkovateľa siete,

                      b) umiestnené na alebo v pridruženom prostriedku,

                      c) akokoľvek inak pripevnené k vedeniu alebo telekomunikačnému zariadeniu, alebo inej veci.

                      (11) Predchádzajúca výzva podniku alebo prevádzkovateľa siete podľa odseku 10 nie je potrebná, ak vlastník vedenia, telekomunikačného zariadenia alebo inej veci nie je známy, ak nie je zastihnuteľný vo svojom bydlisku alebo sídle alebo vec neznesie odklad, a to najmä ak je bezprostredne ohrozený život alebo zdravie ľudí alebo majetok, alebo je ohrozená riadna prevádzka vedenia alebo telekomunikačného zariadenia.

                      (12) Prevádzkovateľ siete nezodpovedá za škodu, ktorú spôsobí podniku výkonom práva podľa odsekov 10 a 11.

                      (13) Podnik zodpovedá za škodu, ktorú spôsobí prevádzkovateľovi siete neoprávneným užívaním fyzickej infraštruktúry prevádzkovateľa siete, vrátane nákladov, ktoré prevádzkovateľovi siete vzniknú v súvislosti s výkonom práva podľa odsekov 10 a 11. Sprístupnením fyzickej infraštruktúry podľa ustanovení § 26 alebo § 29, nie je dotknuté právo prevádzkovateľa siete na náhradu škody spôsobenej predchádzajúcim neoprávneným užívaním fyzickej infraštruktúry, ako ani právo na vydanie bezdôvodného obohatenia za predchádzajúce neoprávnené užívanie fyzickej infraštruktúry.

                        SSD nie je podnik podla ZEK, vid register podnikov na stranke uradu. Nevztahuju sa na neho tieto opravnenia.
                        SSD postupovala podla podobneho ustanovenia v zakone o energetike.

                          Co se stane, když tam ten kabel pověsí teď nový znovu? Bude to trvat rok, než proběhne informační kolečko a zase mu to sundají?

                          Novy kabel tam zavesi ta spravna firma kinet 😀

                          • gemb replied to this.

                            edusko a kabel od kinetu uz neohrozuje prevadzku energetickej siete 🤣ten tam uz moze byt.

                              Tak at si to zakope. Jasne bude to neco stat a pokud na to nemaji tak at to nedelaji a zustanou u wifi ci 60G.Kdyz to bude v zemi bude to legal a nikdo to nevykope... Me jednou prcal cetin ze sem si dal klientskou antenu na jejich sloup...( jinak to neslo - stromy). Stejne to muslo jit dolu... a ten sloup stal na soukrommem pozemku klienta bez VB.Od chvile kdyz sem zakopal optiku a soukromnik pozadoval odstraneníi sloupu... prcani se obratilo a sloup odstranili...

                              midnight_man ale mysli to asi v tom zmysle, ze SSD nie je podnik ako je napr Telekom - telekom je podnik ktory prevadzkuje telco infrastrukuru a je zaroven ISP. SSD je len distribucia elektriky a v tom je rozdiel. Toto som po precitani zakonu aj ja pochopil, ze podla tychto bodov by to nemali vediet spravit. (samozrejme ak to cele spravne chapem) takze si museli najst ine zakony podla ktorych mohli ist a jednoznacne podla tychto bodov by vediel ist prave Telekom, ak by na ich stlpoch bolo daco cudzie.
                              Kazdopadne, ich optika aj ked z ich pohladu na vlastnych stlpoch tiez nemusi byt legalna a casto ani nieje. Obchadzaju sa stavebne urady a konania, proste sa tvaria, ze sa riesi doplnok energetickej sustavy, ked sa aj riesi nieco na stavebku, nikde nie je zmienka o tom, ze sa jedna o last mile FTTH siet ale hovori sa len o sieti na vykon IMS (to je to ich akoze meranie a pod) pritom aj keby meraju, uz je to kombinacia IMS + FTTH a za mna by to prejst nemalo. Ked raz spravis projekt a tvaris sa pred stavebnym uradom a obcami, ze riesis IMS a cele to stavas ako FTTx tak asi niekto pekne o*evava. Je vidiet, ze ani urady to dalej nekontroluju, je to len proforma aby mali nieco na papieroch a sup stavat. Jedine ako tak sa drzia velke mesta, poznam zatial jeden pripad, ze to nepreslo...asi nie su blbi. V dedinach to nikto nekontroluje, pre dediny je najpodstatnejsie, distribucka to riesi na svojich stlpoch a hotovo. Taktiez sa cudujem, ze to schvaluju aj v pripadoch kedy schvalili FTTH siet telekomu ktora sa kope do zeme. Potom vznika absolutny kockopes v takej podobe, ze Telekom kope do zeme a nad nimi su chlapci s plosinami a tahaju dalsiu optiku po stlpoch....toto je slovensky nonsens ale bohuzial uz poznam hned 2 take pripady....v plnej miere zlyhavaju urady, nic sa hlbkovo neskuma. Uplne prve stavby sa dokonca ani nerobili tymto smerom ale islo sa podla energetickych zakonov a hrali sa na to, ze je to doplnok sustavy a po roku hla funkcne FTTH a uz vznikaju pavucinky. Toto sa tiez cudujem, ze nikto nenapadol, zase poznam 2 taketo pripady, jeden dokonca vo velkom meste...uz davno to mesto mohlo napadnut, je to na jeho uzemi, takze by sa mali starat, hlavne ked im uz na dalsej stavbe samotne dediny na to neskocili...ale paradoxne tie smiesne projekty schvalili tou "spravnou" cestou ale bez hlbkovej kontroly...nonsens. Toto hovorim ale o inom regione nez je SSD. SSD ma este na krku tu hru s kinetom, to je dalsi problem pre nich....

                                  Nie som právnik ale:

                                  § 25
                                  1) Na účely tohto zákona sa rozumie

                                  a) prevádzkovateľom siete poskytovateľ siete alebo osoba, ktorá prevádzkuje alebo poskytuje sieť určenú na poskytovanie iných služieb; sieť určená na poskytovanie iných služieb je sieť určená na služby výroby, prepravy alebo distribúcie plynu, výroby, prenosu alebo distribúcie elektriny, zabezpečovania verejného osvetlenia, výroby, distribúcie alebo dodávky tepla, prevádzkovania verejnej kanalizácie a prevádzky železničnej a cestnej infraštruktúry, prístavov a leteckej infraštruktúry,

                                  § 23
                                  (10) Ak tak po predchádzajúcej výzve podniku alebo prevádzkovateľa siete neurobí vlastník alebo užívateľ vedenia, telekomunikačného zariadenia alebo inej veci, podnik alebo prevádzkovateľ siete je oprávnený odstrániť vedenia, telekomunikačné zariadenia alebo iné veci, ktoré boli bez súhlasu podniku, prevádzkovateľa siete alebo iného právneho titulu

                                  (12) Prevádzkovateľ siete nezodpovedá za škodu, ktorú spôsobí podniku výkonom práva podľa odsekov 10 a 11.

                                  Proste energetici to majú v rukách a platiť 5€ je lepšie ako sa súdiť alebo strihať vedenie

                                  📡 Telekomunikace.cz