Jedna zajimavost.... pustim li TCP bandwidth test z RB411AH proti RB600 i opacne, bez nstream je CPU load u RB411AH 30% u RB 600 98-100%, pri nstream je u 411AH 75% a RB600 trvale 100%... Do budoucna jsem pro prebytek 5Ghz Cisco Aironet karet Ath. 5213 chtel zkouset dual nstream 4 ks PC proti central RB600 s daughterboardem (4 spoje v dualu, tedy 2x8 karet) , neverim, ze by to RB 600 zvladala na 4strany najednou , to je odhadem prace pro P4 2Ghz, btv nechce nekdo asi 20ks Cisco Aironet s Atheros 5213 do PCI? cena 25% nakupu
nezapomeň že to generování paketů pro bandwidth test zatěžuje procesor toho APčka takže to nemusí tolik vytěžovat.
Na to samozrejme myslim a je mi to z odhadu zateze pri urcitych tocich dat jasne, bo je to jednoducha "matlamatika", nicmene uz ted lituju, ze jsem nepouzil na centralni bod dual RB433 misto jedny RB600, protoze vidim, ze i RB411AH si vykonove dava RB600, to je z hokusu pokusu evidentni. Lec takova linka do internetu, kterou by ta RB600 nedavala, stejne u mne jen tak nebude, takze problem je dvousecny :-) RB 600 jsem vubec nevolil kvuli mirne nizsi cene nez 2x433AH, ale protoze je vice odolna k hulvatskym podminkam prostredi, cimz narazim i na stabilitu napeti, kde RB433 selhava. Abych o spoji "nevedel " je pro mne prioritnejsi. RB zasadne napajim zdroji od HP a Compaq notebooku, nejosvedcenejsi kombinace:-)
