Divná žádost od PČR

svestka

Do datovky nám dorazilo ...

Žádost o spolupráci
Ve smyslu ustanovení § 8 odst. 1 trestního řádu Vás ž á d á m o poskytnutí informací k IP
adrese x.x.x.x (za období roku 2022 až 2024). Ve zprávě uveďte:

zda je tato IP adresa registrována Vaší společností.
zda byla poskytnuta zákazníkům. V případě, že ano, uveďte zákaznické údaje těchto osob.
zda tuto IP adresu používá vždy pouze jeden zákazník či zda je sdílena, popř. kolik zákazníků ji
sdílí.
v případě sdílení IP adresy uveďte seznam zákazníků používajících uvedené IP adresy (pokud je
to možné), případně jiným způsobem konkretizujete okruh zákazníků.
umístění přípojného bodu.
přiložte kopie smluv se zákazníkem, kopie faktur, příkazů k platbám, způsob zaplacení včetně
uvedení čísel bankovních spojení zákazníka apod

Je to od NCOZ, poctivě do datovky, ale ta žádost je hrozně obecná, v podstatě chtějí strašně moc, i osobních, dat, a to ještě za 3 roky. Potkali jste se s tím někdo?

Díky

stepan_benes

Oni se takhle blbě pokoušejí obcházet legislativu ohledě DR. Včera večer jsem o tom psal do vlákna ČTÚ - kontrola smluv.
Já bych jim odpověděl něco ve smyslu

"Sorry rebjata, ano adresa je naše, ale historii přiřazení adres neevidujeme mimo DR (není pro to žádný zákonný důvod, tedy ani povinnost, a navíc se jedná o citlivá osobní data, tedy GDPR) a to jen na zákonných 6 měsíců. Tedy požádejte si se všemi zákonnými povinnostmi a náležitostmi přes Útvar zvláštních činností a nebo jdětě do pr...
V dokonalé úctě Váš XY."

P.S. Nedávno jsem zažil že zákazníkovi začali poté vyhrožovat pokutou. Je moc hezký, když Policie ČR která má dohlížet na dodržování zákonů na ně sama z vysoka kašle a ještě k tomu lže.

svestka

stepan_benes 6 měsíců je jasných, tam problém nevidím, ale že chtějí i smlouvy, faktury, výpisy z banky, čísla účtů klientů, ... jako, nedřív jim to nacením, a pokud to schválí, najmu na to brigádníka 🙂

pelirob

stepan_benes "Sorry rebjata, ano adresa je naše, ale historii přiřazení adres neevidujeme mimo DR (není pro to žádný zákonný důvod, tedy ani povinnost, a navíc se jedná o citlivá osobní data, tedy GDPR) a to jen na zákonných 6 měsíců. Tedy požádejte si se všemi zákonnými povinnostmi a náležitostmi přes Útvar zvláštních činností a nebo jdětě do pr...
V dokonalé úctě Váš XY."

No asi se už poučili - teď už vynechali všechny "zbytečné" otázky na kterých je můžeš poslat do háje a už rovnou píšou "....tímto žádám o poskytnutí informace k uživateli IP adresy AAA.BBB.CCC.DDD.
Dále žádám o sdělení, zda vaše společnost poskytuje připojení na adrese Ulice XXX, Město a na koho je vedena smlouva o poskytování služeb."

stepan_benes

svestka základ je že NCOZ nemůže žádat o DR data, o ty žádá UZČ. Proto se odvolávají na §8 tr. řádu. Oni v rámci vyšetřování můžou chtít smlouvy a další, ale to co nemůžou, protože to řeší zvláštní právní předpis jsou právě data z DR. A oni se z toho snaží vykličkovat, proto nežádají signatury provozu, ale vazbu IP - klient, k čemuž se na základě par. 8 dostat můžou. Ale ty nemáš povinnost tuhle vazbu mimo DR udržovat.

Co třeba dělají jinde, tak se nejdřív ptají jestli je adresa statická. A protože O2 má statický adresy na smlouvě, chtějí pak smlouvu. A O2 jim to dává, protože to nejsou DR data.

L_F

svestka A myslíte, že zaplatí? Tedy přesněji oni Vám někdy něco zaplatili?

Kolobok

Za mě je hlavní fail to, že řeknou vstupní adresu v síti a čas.. Tak s tím je posílám do Ř. Co je to za čas většinou nevědí, čas nesedí ani s DR a na požadavek cílové adresy odpovídají že nemají, že s nimi ti velcí OTT operátoři nespolupracují vůbec 🙂)

svestka

L_F Jasně, na ofiko žádost tak jak má být jsme to zpracovávali fakt ve velkým, byla za to faktura za 49.370,-, peníze přišly ve splatnosti.

darklogic

svestka Pro zajímavost...co bylo zpracováváno, že to vyšlo na takový balík?

svestka

darklogic řádek z faktury:

Náklady na poskytování provozních a lokalizačních údajů a údajů z databáze účastníků
ks cena bez DPH celkem DPH celkem s DPH
1,00 40 801,65 40 801,65 21 49 370,00

Dle vyhlášky to bylo zpracování (teď si tipnu) několika set požadavků-účastníků, každý dle vyhlášky za 200,-. Tak nějak to bylo.
A pro úplnost, nacenil jsem jim to předem, aby to schválili, teprve pak jsme se na to vrhli.

Mě osobně by teda zajímalo, zda jim to k něčemu bylo, za ty prachy.