Aha, myslel jsem, ze 1625 je hlavne na identifikaci ohybu. Obecne mi u 1550 vychazi trochu lepsi hodnoty...

  • gemb replied to this.

    hanzit Na dlhe trasy su casto pouzite kable s vlaknom G652D, toto je vlakno, ktore je menej ohybne, resp je nutne dodrzat vacsi polomer, avsak pri tomto vlakne je utlm 1310 a 1550 velmi rozdielny. 1550 moze mat k dobru aj 0,1dB/km co nemusi byt zanedbatelne pri dlhych trasach...toto je prave rozdiel, ktory tiez mozes namerat pri 1310 vs 1550.

    Jaky by mel byt idealni utlum dB/km...?

    • gemb replied to this.

      hanzit Treba pozriet datasheet konkretneho kabla. Kable s vlaknom G652D mavaju udavane okolo 0,3db/km pri 1310 a 0,2dB pri 1550nm. Kable s vlaknom G657A2 mavaju udavane 0,3 - 0,4 dB/km na oboch vlnovych dlzkach. Pri merani nejaky GPONov roztiahnutych na par km je utlm vlakna ta najmensia polozka, najvacie utlmy spravia logicky splitre a potom konektorove spoje.

        1625nm se používá hlavně z důvodu, že má filtr a používá se na aktivním nasvíceném vlákně z druhé strany.

          gemb OK. Takze okud mam pri mereni na kablu napr. 0,35, tak je to v pohode, pokud datashet udava napr. tech 0,3, nebo uz mam nejay problem...

          miract takze ohyby muzu merit klidne na 1550?

          Ano, já mám třeba zkušenost, že jsem kdysi natáhl nějaký samsung drop a chyba byla, že že jsem to zahal za izolaci. Potom jsem se divil, proč mi WDMko(1310/1550nm) linkuje jen ze strany 1310nm. bylo to tím, že jak jsem to tahal za izolaci, tak se natáhla a potom se zase vrátila částečně zpět a tím v kabelu vznikly mikroohyby, optika se v tom poskládala jako sinusovka. Stačilo zatáhnout za vlákna, narovnat je a hned se to rozjelo.

          📡 Telekomunikace.cz