špatná polarizace zářiče

okoun

nemají to na tom obrázku špatně posazené? http://www.i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=920

goblajz

Šipka je vodorovně ne?

okoun

no je

maxik

Nojo ale v horizontalu bys mel mit sito na vysku :) Ve vertikalu je sito tak jak ho maji tedy maji to spatne.

okoun

ok, myslím si to také, chtěl jsem se pouze ujistit, protože nikde není žádný návod

ondrejskipala

Taky jsem s tím měl problém - koupil jsem http://www.i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=919 (22dBi) i tu http://www.i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=920 (27dBi). Na papírech byla nakreslená jen ta 22dBi. Šipka na zářiči byla zvrchu dolů (vertikální polarizace), síto bylo takto jak na fotce našířku. Ty malé 22dBi fungují supr. Tu velkou 27dBi jsem smontoval podle fotky na i4wifi (tzn. blbě), na spoji pak místo očekávaných -68dBi bylo -82dBi. Ovšem zrovna na tom místě byla dost zasažená Fressnellova zóna, tak jsem to přičítal tomu. Teď vidím, že je ten zářič o 90° otočenej. Myslíte, že to může mít vliv na úroveň signálu?

honzam

Myslíte, že to může mít vliv na úroveň signálu?

Jasně a velkou !

ondrejskipala

Myslíte, že to může mít vliv na úroveň signálu?

Jasně a velkou

Tam jde asi o tu mřížku na sítu, na plné parabole by to problém nebyl. Nebo se mýlím? No, vypadá to, že si vylezu na tu střechu ještě jednou, hurá :-)

maxik

U stredove paraboly to je jedno, ale sito neni kulate a kdyz ho mas obracene prijdes o cast plochy a tedy antena bude mit mensi zisk.

kazmik

U sitove anteny musi byt zaric soubezne ze sitovanim reflektoru jinak to neni smerova antena a sito se vubec jako odrazna plocha neuplatni viz. polarizacni mriz. U sitovych anten se pro jinou polarizaci nutne otocit celou antenu. Pokud se na to koukam na obrazku z odkazu kde je mrizka na site vertikalne tak zaric musi byt tez vertikalne, pokud by to bylo opacne je sito propustne a tudiz jako by tam nebylo.

ondrejskipala

U sitove anteny musi byt zaric soubezne ze sitovanim reflektoru jinak to neni smerova antena a sito se vubec jako odrazna plocha neuplatni viz. polarizacni mriz. U sitovych anten se pro jinou polarizaci nutne otocit celou antenu. Pokud se na to koukam na obrazku z odkazu kde je mrizka na site vertikalne tak zaric musi byt tez vertikalne, pokud by to bylo opacne je sito propustne a tudiz jako by tam nebylo.

Tak jsem si to myslel. Tak pro příště že :) Mimochodem síto pro 2,4GHz a pro 5GHz má asi jiné rozteče mříží a nedá se zaměnit, narozdíl od plné paraboly?

maxik

sito je normalni vysec z kruhove paraboly, roztec mezer by mela byt minimalne 1/20 tina lambda coz me teda u sit PW moc nevychazi tak nevim, dneska neni problem koupit levne parabolu tak nevidim duvod pouzivat sita, plna parabola by mela mit vzdy lepsi vlastnosti.

davidliska

Důvpd používat síta může být i snaha o co nejmenší plochu v případě extrémní zátěže prouděním vzduchu. Síto také nezasahuje tak výrazně do vzhledu budov. Účinnost reflektoru by měla odpovídat plné parabole již při rozestupu jeho prvků ve vzdálenosti 1/8 lambda.

kazmik

pri 1/8 lamda to bude fungovat ovsem pochybuji ze je ta roztec takova cca. 7 mm. dalsi co je u sit problemove tak jsou ty odlivane a jejich rozstrepene hrany. ty spusobuji ze se zvysuje sum.

maxik

ale sita PW funguji docela slusne a to si myslim ze ty mezery zdaleka 1/8 lambda nejsou.

davidliska

Ne že bych za každou cenu chtěl odporovat, ale jak jsi přišel na to, že otřepky zvyšujou šum ? Nějak mě stále nenapadá vysvětlení.

soooc

Ne že bych za každou cenu chtěl odporovat, ale jak jsi přišel na to, že otřepky zvyšujou šum ? Nějak mě stále nenapadá vysvětlení.

Pokud trochu rozumite antenarine, tak cilem je idealni hladka odraziva plocha, ktera je plna a co nejvice presna. Takze ty otrepy, velke diry atd. ovlivnuji negativne parametry. Sice malo, ale ovlivnuji.