no hele, to porovnání je zcestný protože nevíš na jaký desce, jakej system, jaký ovladače a navíc rozdíl mezi 122/106fps je jednak zanedbatelnej a pak taky je tam možnost chyby měření. Proto nemůžu říct že zvětšení L2 o 50% má nějakej valnej význam. U routerů jsem si výraznýho rozdílu všimnul.
Snížení latencí může bejt způsobeno tím, že má v biosu zapnutej management pro úsporu a procesory se podtaktovávaji a snižujou napětí. Logicky když to chce změnit, trvá to nějakej čas a to bude vidět na těch latencích a taky na vytížení CPU protože se začne počítat od podtaktovanýho stavu a pak vytížení CPU vesele skáče sem tam.
Testovani na tomshardware probiha vzdy na zcela totoznem systemu, meni se jen CPU (v ramci platformy). Ver tomu, ze hraci vedi, proc si kupuji plnohodnotne CPU a nejake osekane pentium-dualcore, skutecne L2 ma casto pomerne velky vliv nejen ve hrach, ale ve vsech pametove narocnych aplikacich.
S druhou casti musim souhlasit, usporne featury, predevsim pak C3 a dalsi deep sleep stavy skutecne mohou zvysovat latence u routeru, v BIOSu by ale meli jit vzdy vypnout. Pravda je, ze u routeru, co ma hodne pravidel a treba i pomerne velkou routovaci tabulku muze mit L2 zasadni vyznam, u mensich roueru jsem ale spise skepticky co se vlivu L2 tyka. Pravda je ze u modernich intel procesoru, ktere maji dosti agresivni L2 cache prefetch muze vetsi cache zvysit realnou pametovou propustnost, coz mit na routing vliv samozrejme muze. Obecne si ale myslim, ze predevsim co se pps tyka, je dulezitejsi frekvence nez L2 cache.
