Když budu řešit jen administrativní část a víceméně pominu integraci se sítí:
LMS: Nemůžu úplně mluvit za aktuální verzi. Máme nějaké již pár let staré, s vlastními úpravami.. takže neaktualizujeme a co potřebujeme si doděláme sami... Rozhodně to má ale méně funkcionalit. U lidí to funguje víceméně na kredit, faktury to generuje skriptem v CRONu (pokud server náhodou v tu dobu nepojede, faktury se nevygenerují), s tím pak souvisí spousta problémů jakože když přijde klient zaplatit a chce si to předplatit na 3 měsíce, tak se musí nějak ručně vyrobit faktury, zasahovat do tarifů (aby mu to nevyrobilo další faktury za pár dní...). Pro seriozní nasazení kdy to bude sloužit i jako evidence pro trošku větší síť, budou se tam dát zaevidovat půjčená zařízení, IPTV služby, VoIPy... to vyžaduje nějaké přiohnutí. Protože ofic. podpora je nulová, chce to někoho šikovného... Máme v tom cca 1000 klientů, plně automaticky to vystavuje (a rozesílá) faktury, plně automaticky to páruje platby, integrace do sítě v podstatě zajišťuje odpojování neplatičů (s varováním...) a konfiguraci shaperů. Když by všichni zaměstnanci umřeli, udrží to bez zásahu síť ještě i několik let funkční (dokud pojedou routery...), donutí to lidi platit a na účtě se budou hromadit prostředky :-)
ISPADMIN: Z hlediska evidence to má jistě více funkcionalit, je to flexibilnější, je to se supportem, je komu zavolat... Když ISP nebude držgrešle a zaplatí si instalaci, zaplatí si třeba i dvě návštěvy na školení (úvod + třeba za měsíc, dva nějaká doplňovačka) tak si myslím, že to je schopné pokrýt velkou část evidence vč. servisů, fotek a spousty dalších věcí. Bez větších starostí (a to i pokud u implementace bude jen majitel + asistentka), bude z toho celkem funkční evidence.
Pro integraci (vlastní řešení) to pak chce prohrabat strukturu databáze (příp. si nechat poradit od tvůrců, když platíte support tak jsou celkem ochotní) a z ní se pak dá vyčíst téměř cokoliv (a přetavit to na konfiguraci sítě)
V čase nasazení (to už je mnoho let) jsme používali velký centrální linuxový shaper, kvůli výkonnosti mnohokrát přepsaný a řekl bych že poměrně hodně optimalizovaný ("dvouúrové" matchování IP v iptables, target classify...) což se s jejich linuxovým shaperem nedalo vůbec srovnat (+/- opsaný z nějakého simple příkladu), mikrotik tak výkonné boxy neměl a na x86 platformě s tím taky byly veliké problémy (dělení zátěže mezi jádra...). Rozdistribuování shapingu po síti nepřicházelo v úvahu - bylo by to extrámně pracné. Proběhla tedy jen nějaká integrace našeho shaperu s ispadminem...
Na obou zmíněných sítích jsou velké centrální shapery dodnes (a s rostoucím množstvím optik a tím ubývajícím počtem nějakých routerů dále na síti se to stále nejeví jako úplně špatná volba), jejich funkci ale převzalo Cisco 6500/7600.