RB2011

honzam

Máme tu novou verzi RB2011iL-RM která má POE out na portu 10. Ptal jsem se proč to nedali na více portů a prý je to harwarové omezení.

The RB2011iL-RM includes a new feature - power injector on Ethernet port 10 - it can power other PoE capable devices with the

same voltage as applied to the unit. Less power adapters and cables to worry about! Maximum load on the port is 580mA

http://routerboard.com/RB2011iL-RM

net_work

Zdravim ve spolek - chci se zeptat, je uz ta druha verze rb2011 bezproblemova (resilo se tady zasekavani portu, zvetsena latence, atp)? Chci jej nasadit pouze jako tupy switch s vycitanim prutoku pres SNMP (coz jiz funguje od v 6.5 - vyzkouseno).

Diky za info!

honzam

Od verze 6.3 ani jeden zásek. (Ani u staré revize). V podstatě pokud potřebujem nenáročný router tak nasazujem jenom rb2011. Bej tebou tak bych se toho nebál

net_work

OK, diky moc za info!

edit: jeste jeden dotaz - da se vsech 10 portu dat do HW switche? nebo jen ty gigove a zvlast ty 100M a jedine reseni jak je propojit je bridge?

tomasnesrsta

mam tu starou rackovou verzi. V bridge jsou tusim vsechny 100M a zareven asi 2 Gbit a bez problemu...

net_work

to ano, ale jdou dat vsechny porty do HW switche (aby provoz obchazel cpu)?

ludvik

Určitě ne, protože to jsou dva switche. Si to zkus a neptej se :-)

majklik

Určitě jde. :-)

Propojím 10 cm kabelem jeden gigový s jedním stovkovým portem a je to...

Ale snížím tím počet využitelných portů o 2 ks. :-(

net_work

Určitě ne, protože to jsou dva switche. Si to zkus a neptej se :-)

kdybych ho mel pred sebou, tak se neptam - rozhoduju se jestli ho koupit (ne ze by to bylo tak drahe, ale tak proc se nezeptat nekoho kdo s tim ma zkusenosti...)

Určitě jde. :-)

Propojím 10 cm kabelem jeden gigový s jedním stovkovým portem a je to...

Ale snížím tím počet využitelných portů o 2 ks. :-(

I tak se da :)

majklik

Když ho nemáš a nepotřebuješ ho hned, co rovnou neobjednat CRS za čtyřku? Pětadvacet gigových portů.... Ať se trošku plní vlákno o CRS nářkem nad novými chybami.

ludvik

Zajímavé je, že ač mám ve správě stovky switchů a tisíce patchcabelů, tak mě tohle teda nenapadlo :-)

Propojím 10 cm kabelem jeden gigový s jedním stovkovým portem a je to...

Ale pak nastává otázka, jestli i tímto neshodím tu gigovou část na stovku, tak jako se to dělo u jedné z řad myslím Dlinků.

A druhá otázka je, jestli není těch 10cm málo :-)

net_work

Když ho nemáš a nepotřebuješ ho hned, co rovnou neobjednat CRS za čtyřku? Pětadvacet gigových portů.... Ať se trošku plní vlákno o CRS nářkem nad novými chybami.

Koukal jsem na to... To si asi nelajznu dat na pater a za druhe to nevyuziju - staci mi tam i s rezervou 8 portu...

okoun

Když ho nemáš a nepotřebuješ ho hned, co rovnou neobjednat CRS za čtyřku? Pětadvacet gigových portů.... Ať se trošku plní vlákno o CRS nářkem nad novými chybami.

CRS za 4000 Kč? Kde to máš to chci také :)

net_work

honzam

Diskuzi o CRS prosím sem <--- l -->viewtopic.php?f=7&t=12262&p=140024&hilit=crs125#p140024<--- l -->

toto je vlákno o rb2011

zajdan

tak jsem dneska zapojil " RB2011UiAS-2HnD-IN "

nove 2m kabely zapojeny do 1GB portů a na nich dva stroje, každý s 1GB kartou

testuji transfer pomocí iperf a jsem zděšen, že max vytáhnu 360Mbit

Server listening on TCP port 5001

TCP window size: 85.3 KByte (default)

------------------------------------------------------------

local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.6.116 port 59112

Interval Transfer Bandwidth

0.0-10.0 sec 425 MBytes 356 Mbits/sec

local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.6.116 port 59117

0.0-10.0 sec 416 MBytes 348 Mbits/sec

local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.6.116 port 59118

0.0-10.0 sec 426 MBytes 357 Mbits/sec

local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.6.116 port 59131

0.0-10.0 sec 429 MBytes 360 Mbits/sec

local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.6.116 port 59135

0.0-10.0 sec 433 MBytes 363 Mbits/sec

local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.6.116 port 59147

0.0-10.0 sec 425 MBytes 356 Mbits/sec

local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.6.116 port 59203

0.0-10.0 sec 425 MBytes 356 Mbits/sec

local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.6.116 port 59222

jaké máte zkušenosti Vy?

disk

Zkus si zvednout na strojích TCP window size, třeba na 256k.

zajdan

vyzkouším, proměřím a dám vědět

ještě se trápím s dalším problémem a to je PPTP server, kterej jsem nastavil naprosto stejně jako na předchozím RB 433 (verze 4.2) kde to fungovalo parádně, ale tady na tom RB 2011 (ROS 6.5) to nemohu rozchodit (logovaní pptp jsem nahodil)

16 pptp,ppp,debug,packet <78.156.128.11>: rcvd IPCP ConfReq id=0x8

16 pptp,ppp,debug,packet <addr 0.0.0.0>

16 pptp,ppp,debug,packet <ms-dns 0.0.0.0>

16 pptp,ppp,debug,packet <ms-wins 0.0.0.0>

16 pptp,ppp,debug,packet <78.156.128.11>: sent IPCP ConfRej id=0x8

16 pptp,ppp,debug,packet <ms-dns 0.0.0.0>

16 pptp,ppp,debug,packet <ms-wins 0.0.0.0>

16 pptp,ppp,debug,packet <78.156.128.11>: rcvd CCP ConfNak id=0x1

16 pptp,ppp,debug,packet <mppe 0>

16 pptp,ppp,debug,packet <78.156.128.11>: sent CCP ConfReq id=0x2

16 pptp,ppp,debug,packet <78.156.128.11>: rcvd LCP TermReq id=0x9

16 pptp,ppp,debug,packet L\16/\AE\00<\CDt\00\00\02\E6

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: LCP closed

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: CCP lowerdown

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: BCP lowerdown

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: BCP down event in starting state

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: IPCP lowerdown

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: IPV6CP lowerdown

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: IPV6CP down event in starting state

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: MPLSCP lowerdown

16 pptp,ppp,debug,packet <78.156.128.11>: sent LCP TermAck id=0x9

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: LCP lowerdown

16 pptp,ppp,info <pptp-0>: terminating...

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: LCP lowerdown

16 pptp,ppp,debug <78.156.128.11>: LCP down event in starting state

16 pptp,ppp,info <pptp-0>: disconnected

windowsi klient hlasi "error 628" du se podivat co to míní

ach jooo

zajdan

Zkus si zvednout na strojích TCP window size, třeba na 256k.

tak pokud zvednu window size, tak se rychlost ještě sníží

disk

Zkus tam dát jiný gigový switch a vyzkoušej.

Nemáš tam x86 s atomy?

« Předchozí stránka Další stránka »