realna vyuzitelnost? no ze bych 256 qam riskoval na 5 km, kdyz to neustale prepina na 128 i na 500m... (co si pamatuju u orcave 1s10 nebo jak je to cislo presne). Je fajn ze v nezarusenem prostredi v idealnich podminkach kdesi cosi, ale na dlouhe spoje to nikdo pouzivat asi nebude (do vesnic kapacity s modulaci 32 - 128qam stacit budou), a do mesta to zase nechodi kvuli ruseni a citlivosti, muselo by to byt hodne odolne, to mate zmaknute, nebo jen tak provadite sondaz, jestli je to jeste unosne ve stavajicich dostupnych pojitkach(jako ze moc ne)?
Nee, spis si chci udělat názor jestli to je běžné, nebo jestli se s tím potýkáme jenom my.
Spojů s 256QAM máme nasazeno hodně, ve valné většiněna trasách do 3 km, kde lze dosahnout solidnich vstupních úrovní i s poměrně malými anténami.. Ale u delších tras se nám začíná projevovat zajímavy efekt, že MSE je dobré cca 34, úroveň signálu také, uniková rezerva třeba "jen 15dB", ale sporadicky dojdou pakety poškozené a je jedno, jestli se úroveň srazí na -60 nebo -62. Statické rušiče nejsou vidět. Z logiky věci by to nemělo nastat, ale je to praktická zkušenost.. Jediné, čím si to zdůvodňuji je fakt, že delší trasy, ačkoliv mají větší antény při delší trase hledí do většího prostoru (vzdálenější horizont) a po trase může vzniknou více ruchů. Leda že by tam lezly nějaký sračky takhle.
128QAM v podstatě asi levou zadní, tam se s problémem nestykáme, ale 256Q je v tomhle o dost jedovatější..
